Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 14 июня 2011 г. Надзорная жалоба осужденного удовлетворена, постановление судьи в отношении заявителя в части взыскания с него судебных издержек отменено, поскольку судьей нарушено право осужденного на защиту и участие в рассмотрении судом вопросов, затрагивающих его права и интересы, также не были исследованы вопросы, подлежащие выяснению при принятии решения, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение (извлечение)

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 14 июня 2011 г.
(извлечение)

Президиум Верховного суда Республики Алтай рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Б.С.Л. о пересмотре в порядке надзора постановления судьи Горно-Алтайского городского суда от 15 января 2007 года, которым произведена оплата труда адвоката К.Н.П. за защиту интересов подсудимого Б.С.Л. в ходе судебного заседания по назначению суда за 2 дня участия в размере 2310 рублей. Взыскано с Б.С.Л. в доход государства 2310 рублей за услуги адвоката К.Н.П.

В кассационном порядке данное постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Б.С.Л. просит отменить данное постановление.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Алтай, изложившей содержание судебного решения и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав первого заместителя прокурора Республики Алтай, полагавшего необходимым постановление отменить, направив на новое рассмотрение заявление защитника, Президиум Верховного Суда Республики Алтай установил:

Б.С.Л., осужден приговором Горно-Алтайского городского суда от 4 апреля 2008 г. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 23 июля 2008 г. приговор суда в отношении Б.С.Л. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда от 15 января 2007 г. произведена оплата труда адвоката К.Н.П. за защиту интересов подсудимого Б.С.Л. в ходе судебного заседания по назначению суда за 2 дня участия в размере 2310 рублей. Взыскано с Б.С.Л. в доход государства 2310 рублей за услуги адвоката К.Н.П.

В надзорной жалобе осужденный Б.С.Л. ставит вопрос об отмене постановления судьи в части взыскания с него процессуальных издержек, мотивируя тем, что суд не поставил его в известность о рассмотрении заявления адвоката, чем нарушено его право на защиту.

Изучив надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, Президиум находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, а также в случае его имущественной несостоятельности.

По смыслу этих требований закона, суд при решении вопроса о возмещении процессуальных издержек обязан проверить указанные обстоятельства, а также выяснить мнение осужденного, поскольку взыскание с него процессуальных издержек напрямую затрагивает его права и интересы.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, судья в ходе судебного заседания указанные обстоятельства не выяснял, решение о взыскании процессуальных издержек принято без выяснения мнения подсудимого Б.С.Л. по данному вопросу и до постановления приговора от 30 марта 2007 г., который впоследствии был отменен кассационным определением от 20 июня 2007 г., с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Тем самым судьей нарушено право осужденного на защиту и на участие в рассмотрении судом вопросов, затрагивающих его права и интересы, а судом не были исследованы вопросы, подлежащие выяснению при принятии решения.

В связи с этим вынесенное судьей постановление подлежит отмене в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует обеспечить право осужденного довести свою позицию до сведения суда, проверить предусмотренные законом обстоятельства, подлежащие выяснению при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Алтай постановил:

Надзорную жалобу осужденного Б.С.Л. удовлетворить.

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 января 2007 года в отношении Б.С.Л. в части взыскания с него судебных издержек отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.