Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 5 апреля 2011 г. Поскольку действия осужденного не могут быть квалифицированы как совершенные с незаконным проникновением в хранилище, приговор суда изменен, из осуждения исключен квалифицирующий признак кражи, наказание снижено до трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (извлечение)

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 5 апреля 2011 г.
(извлечение)

Президиум Верховного суда Республики Алтай рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ш.С.В. о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 сентября 2009 года, которым Ш.С.В., уроженец ____, состоящий в браке, проживающий в _____, судимый:

02.10.2002 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. "б, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 30.12.2003 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 15 дней;

01.12.2004 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 05.12.2006 года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившийся по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 28.03.2007 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней;

12.02.2009 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 12.02.2009 года в отношении Ш.С.В. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Ш.С.В. просит об изменении приговора.

Заслушав доклад председателя суда, изложившего содержание судебного решения, постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора Республики Алтай, осужденного Ш.С.В., полагавших необходимым приговор изменить, Президиум установил:

Ш.С.В. осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 17 мая 2009 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай.

Осужденный Ш.С.В. виновным себя признал полностью, уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В надзорной жалобе осужденный Ш.С.В., не оспаривая свой виновности, просит приговор суда изменить, мотивируя тем, что судом не в должной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, что позволяло применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание ниже 1/3 наиболее строгого вида наказания; его действия неверно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в иное хранилище он не проникал, а кабинка в раздевалке, откуда совершено хищение, не была закрыта, хранилищем не является.

Изучив надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда находит ее подлежащими удовлетворению частично.

Виновность осужденного Ш.С.В. не оспаривается им самим в надзорной жалобе, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговором суда Ш.С.В. признан виновным в том, что 17 мая 2009 года около 11 часов, находясь в раздевалке здания плавательного бассейна, расположенного в _____, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в кабинку N, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 олимпийку, стоимостью 300 рублей, сотовый телефон стоимостью 5 000 рублей, на балансе которого находились денежные средства в сумме 650 рублей, наручные часы стоимостью 1 000 рублей, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 6 950 рублей.

Данные действия Ш.С.В. судом квалифицированы по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Между тем, согласно примечанию ст. 158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Как следует из предъявленного Ш.С.В. обвинения и обстоятельств совершения преступления, установленных судом, Ш.С.В. признан виновным в хищении чужого имущества из кабинки в раздевалке плавательного бассейна путем свободного доступа.

Исходя из этого и материалов уголовного дела, кабинка в раздевалке, откуда Ш.С.В. похищено имущество, не имела запорных устройств, то есть не была предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей, не является хранилищем, а поэтому его действия не могут быть квалифицированы, как совершенные с незаконным проникновением в хранилище.

В связи с чем из осуждения Шадрина С.В. подлежит исключению п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а назначенное судом наказание за преступление и по совокупности приговоров подлежит смягчению, а также подлежит применению ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года в связи с внесенными изменениями, смягчающими положение осужденных лиц.

Доводы надзорной жалобы осужденного Ш.С.В. в части того, что судом не учтены должным образом все смягчающие наказание обстоятельства, не подлежат удовлетворению, поскольку назначенное судом наказание соответствует требованиям ст.ст. 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а с учетом наличия в действиях осужденного Ш.С.В. рецидива преступлений, оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривается.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 октября 2009 года, в порядке главы 47 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 сентября 2009 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 2 сентября 2009 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно Ш.С.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с пересмотром приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 сентября 2009 года в отношении Ш.С.В., осужденного по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и снижением назначенного наказания, подлежит пересмотру данное постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 октября 2009 года со снижением назначенного осужденному Ш.С.В. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Алтай постановил:

Надзорную жалобу осужденного Ш.С.В. удовлетворить частично.

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 сентября 2009 года в отношении Ш.С.В. изменить, исключить из осуждения Ш.С.В. квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, переквалифицировать действия Ш.С.В. на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 12.02.2009 года в отношении Ш.С.В. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно Ш.С.В. назначить наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Ш.С.В. оставить без изменения.

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 октября 2009 года в отношении осужденного Ш.С.В. изменить, снизить назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.