Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 5 июля 2011 г. Надзорная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения, окончательное наказание подсудимого снижено до трех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор суда и кассационное определение оставлены без изменений (извлечение)

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 5 июля 2011 г.
(извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Алтай рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного С.Р.С., надзорному представлению первого заместителя прокурора Республики Алтай о пересмотре в порядке надзора приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 марта 2011 года, которым С.Р.С., ранее судимый:

- 10.05.2007 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 21.01.2008 года тем же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 26.12.2008 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освободившийся 05.06.2009 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 15 дней на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 01.06.2009 года;

- 22.11.2010 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21.01.2011 года окончательно С.Р.С. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 12 мая 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения в части назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В надзорной жалобе осужденный С.Р.С. просит приговор отменить в связи с непричастностью к совершению преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Алтай, изложившей содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы, надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного С.Р.С. и защитника, поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Алтай, полагавшего необходимым приговор и кассационное определение изменить по доводам надзорного представления, надзорную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Республики Алтай установил:

С.Р.С. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление осужденным С.Р.С. совершено 30 сентября 2010 года в _____ при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.

Осужденный С.Р.С. вину в совершении преступления в судебном заседании не признал.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения в части назначения окончательного наказания, исключении указания о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи с отменой приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 января 2011 года.

К надзорному производству, возбужденному по надзорному представлению прокурора, приобщена надзорная жалоба осужденного С.Р.С., в которой он ставит вопрос об отмене приговора в связи с тем, что его вина в совершенном преступлении не доказана, явка с повинной написана им без адвоката и под давлением.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы и надзорного представления, президиум находит приговор суда и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного С.Р.С. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и надлежащая оценка которых даны в приговоре и кассационном определении, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Доводы надзорной жалобы осужденного С.Р.С. об отсутствии доказательств его причастности к совершенному преступлению, а также о недопустимости протокола явки с повинной проверялись судами первой и кассационной инстанций, эти доводы обоснованно с приведением в приговоре и кассационном определении мотивов принятого решения признаны несостоятельными, не согласиться с выводами судов президиум оснований не находит.

Вместе с тем, как усматривается из резолютивной части обжалуемого приговора, окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено осужденному С.Р.С. путем частичного сложения с наказанием по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 января 2011 года.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 26 апреля 2011 года приговор Горно-Алтайского городского суда от 21 января 2011 года отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах из резолютивной части приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 марта 2011 года подлежит исключению указание о назначении С.Р.С. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорное представление первого заместителя прокурора Республики Алтай удовлетворить.

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 12 мая 2011 года в отношении С.Р.С. изменить: исключить из резолютивной части приговора указание о назначении С.Р.С. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

Считать С.Р.С. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного - без удовлетворения.