Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 2 августа 2011 г. Приговор изменен путем исключения из описательно-мотивировочной части указания о признании рецидива преступлений отягчающим обстоятельством, в связи с чем наказание снижено и является условным, поскольку вывод мирового судьи основан на неправильном применении уголовного закона (извлечение)

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 2 августа 2011 г.
(извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Алтай рассмотрел в судебном заседании надзорное представление Первого заместителя Прокурора Республики Алтай о пересмотре в порядке надзора приговора мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 06 мая 2011 года, которым Ч.П.В., <данные изъяты>, судимый: 22 июня 2007 года приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 5 сентября 2008 года на 2 года 3 месяца 16 дней, осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ч.П.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На условно осужденного Ч.П.В. возложены обязательства не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Алтай С.А.Д., изложившего содержание приговора, мотивы надзорного представления и постановление о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Алтай Ч.О.А., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Республики Алтай установил:

Ч.П.В. признан виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В апелляционном и кассационном порядке приговор мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 06 мая 2011 года в отношении Ч.П.В. обжалован не был.

В надзорном представлении Первый заместитель прокурора Республики Алтай Шухин С.Н. просит приговор в отношении Ч.П.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание о наличии в действиях осужденного отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, назначенное Ч.П.В. наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ, снизить до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, поскольку согласно материалам уголовного дела у Ч.П.В. на момент совершения преступления имелась одна непогашенная судимость за совершение неосторожного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в соответствии с диспозицией указанной статьи наступает за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Ч.П.В. на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, имел одну непогашенную судимость по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 22 июня 2007 года за совершение преступления по неосторожности.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях осужденного Ч.П.В. рецидива преступлений основан на неправильном применении уголовного закона, в связи с чем приговор суда подлежит изменению, а указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, исключение из приговора суда указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений влечет необходимость смягчения Черепанову П.В. наказания за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Алтай постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 06 мая 2011 года в отношении Ч.П.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, снизить Ч.П.В. наказание, назначенное по ч.1 ст. 112 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ч.П.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На условно осужденного Ч.П.В. возложить обязательства не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.