Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 11 октября 2011 г. Надзорное представление и.о. прокурора о пересмотре приговора в порядке надзора удовлетворено. Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд в приговоре допустил существенные противоречия в мотивах действий осужденного (извлечение)

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай
от 11 октября 2011 г.
(извлечение)

Президиум Верховного суда Республики Алтай рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора Республики Алтай о пересмотре в порядке надзора приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 сентября 2011 года, которым Б.Г.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес>, гражданин РФ, в барке не состоящий, работающий по найму, проживающий в <адрес>, судимый:

13.11.2010 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по ст.207 УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей (приговор исполнен 31.03.2011 года),

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Данным приговором на осужденного Б.Г.М. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Алтай, изложившего содержание судебного решения, постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Республики Алтай, поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум установил:

Б.Г.М. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также за грабеж чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенные 05 июня 2011 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай.

Осужденный Б.Г.М. виновным себя признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в общем порядке, поскольку предъявленное подсудимому обвинение не подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не имелось оснований для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, так как осужденный Б.Г.М. дважды признан виновным за причинение одних и тех же телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, указанных в ч. 1 ст. 112 УК РФ и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, являющихся взаимоисключающими по направленности умысла, а доказательства применения насилия осужденным при грабеже в уголовном деле отсутствуют.

Изучив надзорное представление, проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ условием постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства является подтверждение предъявленного подсудимому обвинения совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Признавая Б.Г.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд в приговоре при описании данных преступных деяний указал на нанесении осужденным не менее 5 ударов роками и ногами по голове, туловищу и рукам потерпевшему ФИО7, причинивших кровоподтек в области левой надбровной дуги, в лобной области справа, в нижней трети левого предплечья, ссадины в проекции подвздошной кости справа, на переходной кайме нижней губы, не повлекших вреда здоровью, то есть за причинение данных телесных повреждений Б.Г.М. осужден дважды.

Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Осуждая Б.Г.М. за причинение одних и тех же телесных повреждений по ст. 112 УК РФ и ст. 161 УК РФ, суд в приговоре допустил существенные противоречия о мотивах действий осужденного, поскольку по ст. 112 УК РФ суд указал, что Б.Г.М. действовал из личных неприязненных отношений, а по ст. 161 УК РФ насилие Б.Г.М. применено с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, что является взаимоисключающим.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имелось, в связи с чем приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Алтай постановил:

Надзорное представление и.о.прокурора Республики Алтай удовлетворить.

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 сентября 2011 года в отношении Б.Г.М. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.