Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 11 октября 2011 г. Надзорная жалоба удовлетворена, так как районный суд в постановлении не указал вид и режим отбывания назначенного осужденному наказания (извлечение)

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай
от 11 октября 2011 г.
(извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики рассмотрел в судебном заседании материалы по надзорной жалобе осужденного З.П.Ю. о пересмотре постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2011 года, которым в отношении З.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженеца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:

1. 20.04.2004 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 26.09.2005 года, по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 17.11.2006 года по отбытию срока наказания;

2. 28.01.2008 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

3. 01.04.2008 года и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 08.05.2009 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,

пересмотрен приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 01 апреля 2008 года.

Постановлено считать З.П.Ю. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28.01.2008 года окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы.

В кассационном порядке постановление обжаловано не было.

В надзорной жалобе осужденным З.П.Ю. поставлен вопрос об отмене данного постановления суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Алтай, изложившего содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Алтай, полагавшего постановление суда подлежащим отмене, Президиум установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 01 апреля 2008 года, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 08 мая 2009 года, З.П.Ю. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный З.П.Ю. обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным законом N 26 от 07.03.2011 года.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2011 года данное ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено считать З.П.Ю. осужденным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 01 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28.01.2008 года окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный З.П.Ю. просит отменить постановление суда с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что судья не вынесла постановление о назначении судебного заседания и не направила ему копию данного постановления; судья не имела право рассматривать данное ходатайство, поскольку находилась в отставке; в постановлении не указан вид исправительного учреждения и режим отбывания наказания.

Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав мнение участвующих лиц, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит постановление Майминского районного суда Республики Алтай подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о пересмотре приговора, правильно применив положения ст. 10 УК РФ, постановив считать З.П.Ю. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, однако при этом не указал вид и режим отбывания назначенного осужденному З.П.Ю. наказания.

В связи с изложенными обстоятельствами постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2011 года в отношении осужденного З.П.Ю. подлежит отмене, а материал направлению в суд на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Алтай постановил:

Надзорную жалобу осужденного З.П.Ю. удовлетворить.

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2011 года в отношении осужденного З.П.Ю. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.