Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 28 февраля 2012 г. (ключевые темы: совокупность преступлений - лишение свободы - УК РФ - исправительные колонии строгого режима - уголовный закон)

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 28 февраля 2012 г.
(извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Алтай рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного А.В.А. о пересмотре в порядке надзора постановления судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 октября 2011 г., которым в отношении А. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, проживавшего по <адрес> в <адрес>, ранее судимого:

1. 17 июня 2004 года Алтайским краевым судом, с учетом постановления Президиума Верховного суда РФ от 25 апреля 2007 года, и с учетом Постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 27 января 2010 года по ч. 1 ст. 209, п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 325, п. "а, б, в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы;

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Возможно, имелись в виду п. "а, б, в" ч. 4 ст. 162

2. 10 декабря 2004 года Майминским районным судом Республики Алтай, с учетом постановления того же суда от 27 января 2010 года по ч. 4,5 ст. 33, п. "а,г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 33, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 33, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы, ходатайство осужденного удовлетворено в части, пересмотрен приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2004 года; постановлено считать А.В.А. осужденным приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2004 года по:

- ч. 4, ч. 5 ст. 33, п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- ч. 5 ст. 33 п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 33, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Алтайского краевого суда от 17 июня 2004 года окончательно к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части ходатайства отказано.

В кассационном порядке постановление обжаловано не было.

В надзорной жалобе осужденного поставлен вопрос об отмене постановления, направлении материала на новое судебное рассмотрение, в связи с тем, что судья при пересмотре приговоров не решил вопрос о приведении назначенного наказания в соответствие с изменениями в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., изложившей содержание судебных решений, постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Ш.С.Н., полагавшего необходимым постановление судьи изменить, снизить А.В.А. наказание по ч. 4, 5 ст. 33 п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений по приговору от 10 декабря 2004 г., Президиум Верховного Суда Республики Алтай установил:

А.В.А. осужден и отбывает наказание по приговорам:

Алтайского краевого суда от 17 июня 2004 года, с учетом постановления Президиума Верховного суда РФ от 25 апреля 2007 года, и с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 27 января 2010 года по ч. 1 ст. 209, п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 325, п. "а, б, в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы;

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка возможно имелось в виду п."а, б, в" ч.4 ст.162

Майминского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2004 года, с учетом постановления того же суда от 27 января 2010 года по ч. 4,5 ст. 33, п. "а,г" ч. 2 ст. 161,ч. 5 ст. 33, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 33, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст.162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

А.В.А. обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, мотивируя тем, что Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, улучшающие его положение.

Судья, рассмотрев ходатайство осужденного, принял вышеуказанное решение, удовлетворив ходатайство А.В.А. частично.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления, направлении материала на новое судебное рассмотрение, в связи с тем, что судья не решил вопрос о приведении назначенного наказания в соответствие с изменениями в УК РФ, т.е. не снизил ему наказание.

Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда и постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанное постановление не отвечает в полной мере данным требованиям уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года исключен нижний предел санкций ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы, указанные изменения, улучшают положение осужденного.

Согласно приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2004 года А.В.А. назначено наказание по ч. 4, 5 ст. 33, п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

Принимая решение о пересмотре приговоров Алтайского краевого суда от 17 июня 2004 года и Майминского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2004 года, судья привел приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2004 года в части осуждения по ч. 4, 5 ст. 33, п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и по ч. 3 ст. 33,ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, указав редакцию Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, однако срок назначенного по приговору наказания не снизил.

При указанных обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, а назначенное приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2004 года наказание, подлежит снижению.

Оснований для снижения назначенных наказаний по ч. 5 ст. 33, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 33, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ по приговору Майминского районного суда и по ч. 2 ст. 325 УК РФ по приговору Алтайского краевого суда не установлено, так как в их санкции в виде лишения свободы и исправительных работ Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Алтай постановил:

Надзорную жалобу осужденного А. ФИО8 удовлетворить частично.

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. ФИО8 изменить.

Считать А. ФИО8 осужденным по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2004 года по ч. 4, 5 ст. 33, п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 33, п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 162, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 33, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить осужденному 6 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Алтайского краевого суда от 17 июня 2004 года, окончательно назначить 17 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.