Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 17 июля 2012 г. (ключевые темы: совокупность приговоров - уголовный закон - лишение свободы - колония-поселение - изменение приговора)

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 17 июля 2012 г.
(извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Алтай рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Ж.Г.Д. в защиту осужденного К.Б.П. о пересмотре в порядке надзора приговора Улаганского районного суда от 16 сентября 2011 г., которым К. <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее судимый:

- 29 июля 2010 г. Улаганским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

осужден приговором, постановленным в порядке особого судопроизводства по ч. 1 ст. 228 к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.07.2010 г., окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Алтай Б.И.В., изложившей содержание приговора суда, постановления о возбуждении надзорного производства, доводы надзорной жалобы, выслушав объяснение адвоката Жуминова Г.Д., поддержавшего доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Алтай Ш.С.Н., полагавшего необходимым приговор изменить в связи с неправильным применением норм уголовного закона, Президиум Верховного Суда Республики Алтай установил:

К.Б.П. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений конопли, содержащих наркотические средства в размере не менее 45,9 гр., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный К.Б.П. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, признав вину по предъявленному обвинению в полном объеме.

В надзорной жалобе адвокатом Ж.Г.Д. поставлен вопрос об изменении приговора, снижении назначенного наказания в связи с тем, что К.Б.П. является единственным кормильцем в своей семье, которая находится в затруднительном положении в связи с его реальным лишением свободы. Кроме этого, у К. ухудшилось состояние здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговор суда в отношении К.Б.П. постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах размер наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление в отношении осужденного К. не должен превышать 1 года 4 месяцев, в то время как суд назначил ему лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Таким образом, при постановлении приговора судом неправильно применен уголовный закон, в связи с чем приговор подлежит изменению, а назначенное наказание за совершенное преступление снижению.

Поскольку наказание, назначенное осужденному по совокупности приговоров, назначено судом в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ и является минимальным из возможного, оснований для его смягчения не усматривается.

Вывод суда о назначении осужденному реального лишения свободы и об отмене условного осуждения мотивирован в приговоре, не согласиться с принятым решением, оснований не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Алтай постановил:

Надзорную жалобу адвоката Ж.Г.Д. удовлетворить частично.

Приговор Улаганского районного суда от 16 сентября 2011 г. в отношении К. <данные изъяты> изменить. Назначенное К. <данные изъяты> наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ снизить до 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 29.07.2010 г., окончательно назначить осужденному наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.