Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 15 мая 2012 г. (ключевые темы: уголовное дело - покушение на убийство - описательно-мотивировочная часть приговора - отмена приговора - тяжкий вред здоровью)

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 15 мая 2012 г.
(извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Алтай рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ч. <данные изъяты> о пересмотре в порядке надзора приговора Шебалинского районного суда Республики Алтай от 19 октября 2011 года, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 19 января 2012 года, которым Ч. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 19 января 2012 года приговор в отношении Ч.Г.А. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Ч.Г.А. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Алтай Б.И.В., изложившей содержание судебных решений, постановления о возбуждении надзорного производства, доводы надзорной жалобы осужденного, заслушав объяснение осужденного Ч.Г.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, адвоката Г.А.П., просившего об отмене кассационного определения в связи с допущенными нарушениями УПК РФ, приговора суда в связи с неверной квалификацией действий подзащитного, выслушав мнение первого заместителя прокурора Республики Алтай Ш.С.Н., полагавшего необходимым отменить кассационное определение, Президиум Верховного Суда Республики Алтай установил:

Ч.Г.А. осужден за покушение на убийство ФИО10, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный Ч.Г.А. вину в совершенном преступлении не признал.

В надзорной жалобе осужденный Ч.Г.А. просит отменить приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора и правильно квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ; считает, что суд ошибочно положил в основу приговора его явку с повинной от 29 января 2011 года, которая была написана им под давлением следователя, противоречивые показания потерпевшего ФИО10 и свидетеля ФИО11.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, Президиум находит кассационное определение судебной коллегии подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией, которая изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 01.11.2007 г. N 799-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решения по вопросам, вновь ставшими предметом судебного заседания.

Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 27 мая 2011 года Ч.Г.А. был признан виновным в умышленном причинении ФИО10 тяжкого вреда здоровью и осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 14 июля 2011 года в составе судей Б.И.Н., Б.О.В. и К.С.В. приговор в отношении Ч.Г.А. отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении уголовного дела, приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 19 октября 2011 года Ч.Г.А. был признан виновным в покушении на убийство ФИО10 и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 19 января 2012 года в составе судей Б.И.Н., Р.А.А. и Т.Е.А. приговор в отношении Ч.Г.А. оставлен без изменения.

Как усматривается из материалов уголовного дела, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 14 июля 2011 года по кассационному представлению государственного обвинителя был отменен приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 27 мая 2011 года в отношении Ч.Г.А., осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, уголовное дело было направлено на новое судебное разбирательство в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При новом кассационном рассмотрении дела 19 января 2012 года по кассационной жалобе осужденного Ч.Г.А. и кассационному представлению государственного обвинителя на приговор от 19 октября 2011 года суд кассационной инстанции в составе судей Б.И.Н., Р.А.А. и Т.Е.А. приговор в отношении Ч.Г.А. оставил без изменения.

Таким образом, при новом кассационном рассмотрении дела принимал участие судья, который ранее выносил решение по делу по тем же вопросам, которые были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции 27 мая 2011 года.

При изложенных обстоятельствах Президиум находит кассационное определение от 19 января 2012 г. подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями положений, вытекающих из ст. 63 УПК РФ, а уголовное дело подлежит направлению на новое кассационное рассмотрение.

Доводы надзорной жалобы осужденного о невиновности Президиум оставляет без рассмотрения в связи с отменой кассационного определения по процессуальным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Алтай постановил:

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 19 января 2012 года в отношении Ч. <данные изъяты> отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.