Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 15 мая 2012 г. (ключевые темы: явка с повинной - отягчающие обстоятельства - судимость - меры наказания - место жительства)

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 15 мая 2012 г.
(извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Алтай рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Республики Алтай Ш.С.Н. о пересмотре в порядке надзора приговора Чемальского районного суда от 10 декабря 2001 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 18 марта 2002 г., которым Ш. <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживавший в <адрес> ранее судимый:

- 14 декабря 2000 г. Чемальским районным судом по ч. 1 ст. 175 УК РФ, пересмотренным постановлением Майминского районного суда от 30 июня 2011 г., в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужден с учетом пересмотра приговора постановлением Майминского районного суда от 30 июня 2011 г. (кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 25 августа 2011 г. постановление оставлено без изменения) по ч. 1 ст. 105 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 г. к 12 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14 декабря 2000 г., окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 декабря 2001 г. с зачетом времени содержания под стражей с 14 февраля 2001 г. по 10 декабря 2001 г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 18 марта 2002 г. приговор оставлен без изменения.

Эти же приговором осужден ФИО7, в отношении которого вопрос о пересмотре приговора не рассматривается.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, снижении назначенного Ш.А.В. наказания.

Заслушав доклад судьи Б.И.В., изложившей содержание судебных решений, постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение прокурора Ш.С.Н., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Республики Алтай установил:

Ш.А.В. осужден за умышленное причинение смерти ФИО8, преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный вину в совершенном преступлении не признал.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения, снижении назначенного осужденному Ш.А.В. наказания, освобождении его из-под стражи в связи с отбытым наказанием.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит судебные решения, состоявшиеся в отношении Ш.А.В., подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора суда, в качестве доказательства вины осужденного в совершенном преступлении признана явка с повинной Ш.А.В.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством.

В отношении Ш.А.В. явка с повинной смягчающим наказанием обстоятельством судом не признана.

Отягчающими наказание Ш.А.В. обстоятельствами суд признал наличие судимости по приговору от 14.12.2000 г. к условной мере наказания и отрицательные характеристики по месту жительства.

Вместе с тем, редакция ст. 63 УК РФ, действовавшая на момент постановления приговора, не предусматривала перечисленных судом отягчающих обстоятельств.

В связи с неправильным применением уголовного закона приговор суда и кассационное определение подлежат изменению, смягчающим наказание Ш.А.В. обстоятельством следует признать явку с повинной и исключить указание о признании отягчающим обстоятельством наличие судимости по приговору от 14.12.2000 г. к условной мере наказания и отрицательные характеристики по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ N 141 от 29.06.2009 г.), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с изложенными выше обстоятельствами назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ подлежит снижению в пределах, предусмотренных уголовным законом.

Постановлением судьи Майминского районного суда от 30 июня 2011 г. в части изменения редакции ч. 1 ст. 105 УК РФ приговор Чемальского суда был пересмотрен, в связи с чем данное постановление и кассационное определение от 25 августа 2011 г. также подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Алтай постановил:

Надзорное представление первого заместителя прокурора Республики Алтай Ш.С.Н. удовлетворить.

Приговор Чемальского районного суда от 10 декабря 2001 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 18 марта 2002 г., постановление судьи Майминского районного суда от 30 июня 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 25 августа 2011 г. в отношении Шестакова <данные изъяты> изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.

Исключить из приговора указание о признании в качестве отягчающего обстоятельства наличие судимости по приговору от 14.12.2000 г. к условной мере наказания и отрицательные характеристики по месту жительства.

Назначенное Ш. <данные изъяты> наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ снизить до 10 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отбытием наказания Ш.А.В. из-под стражи освободить.