Определение Верховного суда Республики Алтай от 24 февраля 2015 г. N 9-4/2015 "О возвращении заявления" (извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Алтай И.А.О., ознакомившись с заявлением представителя открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" - Б.Л.С. о признании недействующими Приказа Комитета по тарифам Республики Алтай от 19.12.2014 года N 45/21 "Об утверждении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, поставляемую ОАО "Водоканал" г. Горно-Алтайск, на 2015 год" и Приказа Комитета по тарифам Республики Алтай от 19.12.2014 года N 45/22 "Об утверждении тарифов на услуги водоотведения, оказываемые ОАО "Водоканал" г. Горно-Алтайск, на 2015 год", установил:

В Верховный Суд Республики Алтай поступило заявление представителя открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" - Б.Л.С. о признании недействующими Приказа Комитета по тарифам Республики Алтай от 19.12.2014 года N 45/21 "Об утверждении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, поставляемую ОАО "Водоканал" г. Горно-Алтайск, на 2015 год" и Приказа Комитета по тарифам Республики Алтай от 19.12.2014 года N 45/22 "Об утверждении тарифов на услуги водоотведения, оказываемые ОАО "Водоканал" г. Горно-Алтайск, на 2015 год".

Определением Верховного Суда Республики Алтай от 11 февраля 2015 года указанное заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 20 февраля 2015 года.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявление представителя открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" - Б.Л.С. подлежит возврату представителю заявителя по следующим основаниям.

В нарушение ч. 5 ст. 251 ГПК РФ представитель заявителя не указал, какие права и свободы заявителя - организации нарушаются оспариваемыми актами или их частью.

Кроме того, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению, поданному представителем открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство", предлагалось приложить копии представленных документов по числу лиц, участвующих в деле. Однако представителем заявителя к заявлению, поданному 18.02.2015 года, приложены копии, отличающиеся от копий, приложенных к заявлению, поданному 06.02.2014 года, а именно: приложена копия решения N единственного акционера ОАО "Водоканал" от <дата> вместо копии решения единственного акционера открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство", 100% которого находится в собственности муниципального образования "Город Горно-Алтайск", о продлении трудового договора от <дата>; приложена копия Устава открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство", утвержденная решением единственного учредителя ОАО "Водоканал" муниципального образования "Город Горно-Алтайск" <дата> N, с внесенными изменениями от <дата> вместо копии Устава публичного акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство", в которую были внесены изменения от <дата>; к заявлению приложены нечитаемые копии приложения N 1 к экспертному заключению Комитета по тарифам Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья определил:

Возвратить заявление представителю открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" - Б.Л.С. о признании недействующими Приказа Комитета по тарифам Республики Алтай от 19.12.2014 года N 45/21 "Об утверждении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, поставляемую ОАО "Водоканал" г. Горно-Алтайск, на 2015 год" и Приказа Комитета по тарифам Республики Алтай от 19.12.2014 года N 45/22 "Об утверждении тарифов на услуги водоотведения, оказываемые ОАО "Водоканал" г. Горно-Алтайск, на 2015 год".

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Республики Алтай с заявлением, подлежащим рассмотрению в соответствии со ст. 26 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения определения.