Определение Верховного суда Республики Алтай от 25 июня 2015 г. N 9-20/2015 "О возвращении заявления"

<дата> <адрес>

Судья Верховного суда Республики Алтай К.О.Е., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании экономически необоснованным и недействительным с момента принятия Приказа комитета по тарифам Республики Алтай "Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ООО "Теплосервис" от газовой котельной ООО Г г. Горно-Алтайск на 2012-2013 года от 16.11.2012 года N 16/1, установил:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о признании экономически необоснованным и недействительным с момента принятия Приказа комитета по тарифам Республики Алтай "Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ООО Т от газовой котельной ООО Г г. Горно-Алтайск на 2012-2013 года от 16.11.2012 года N 16/1.

Изучив данное заявление, приложенные к нему документы, судья полагает, что оно подлежит возращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Заявление от общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> подписано юристконсультом предприятия. К заявлению приложена копия доверенности от <дата> на имя С. И.Н., выданная директором ООО <данные изъяты> К.С. В., которая заверена штампом "Копия верна юрисконсульт С. И.Н.".

Таким образом, указанная копия доверенности не заверена надлежащим образом, оригинал доверенности не представлен, следовательно заявление подписанное С. И.Н., не подтвердившей свои полномочия на его подписание от имени ООО " <данные изъяты>

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135, 246 ГПК РФ, судья определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании экономически необоснованным и недействительным с момента принятия Приказа комитета по тарифам Республики Алтай "Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ООО Т от газовой котельной ООО Г г. Горно-Алтайск на 2012-2013 года от 16.11.2012 года N 16/1 возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.