Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-15672/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ..., при помощнике судьи ..., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ... дело N 2-2382/2015 по частной жалобе и дополнения к частной жалобе представителя ответчика ... по доверенности фио ... на определение Хорошевского районного суда адрес от 17 декабря 2020 года, которым постановлено:

Заявление ООО "... " о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Хорошевского районного суда адрес от 19.10.2020 года по гражданскому делу N 2-2382/15 - удовлетворить.

Восстановить ООО "... " срок на подачу частной жалобы на определение Хорошевского районного суда адрес от 19.10.2020 года по гражданскому делу N 2-2382/15.

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО "... " обратился в суд с заявлением о восстановлении срока процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Хорошевского районного суда адрес от 19.10.2020 года по гражданскому делу N 2-2382/15 по иску ООО "... " к... о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что определение Хорошевского районного суда адрес от 19.10.2020 года получили несвоевременно, в связи с чем срок на подачу частной жалобы был пропущен по уважительной причине, просил его восстановить.

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд постановилвышеприведенное определение, с которым не согласен представитель ответчика.., им подана частная жалоба и дополнения к частной жалобе, в которой просит определение суда отменить, так как суд нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из материалов дела следует, что определением Хорошевского районного суда адрес от 19 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-2382/2015 по иску ООО "... " к... о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога ООО "... " отказано в заявлении о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по указанного гражданскому делу.

11 ноября 2020 года представителем ООО "... " подана частная жалоба на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные срока не установлены Настоящим Кодексом.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление представителя ООО "... " о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, исходил из того, что в материалах дела не имеется сведений о своевременном получении заявителем копии определения суда от 19.10.2020 года.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и материалах дела.

Доводы частной жалобы о том, что суд необоснованно восстановил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку определение Хорошевского районного суда адрес от 17.12.2020 года касается восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы.

Доводы частной жалобы и дополнений к частной жалобе представителя ответчика... не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения. В связи с этим, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к частной жалобе представителя ответчика... - без удовлетворения.

Председательствующий: