Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-15695/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ..., при помощнике судьи ..., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ... дело N 2-420/2021 по частной жалобе истца ... и представителя истца ... по доверенности ... фио на определение Измайловского районного суда адрес от 10 марта 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя истца... фио о принятии обеспечительных мер - отказать.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Измайловского районного суда адрес имеется гражданское дело N 2- 420/2021 по иску... к..,..,..,..,..,..,... о признании сделок с долями квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер...

Представитель истца... заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета в пользовании и распоряжении спорной квартирой ответчиками..,..,..,... по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве.

Суд постановилвышеприведенное определение, с которым не согласна истец.., ею и её представителем по доверенности... фио им подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, так как суд нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из материалов дела следует, что определением Измайловского районного суда адрес от 12 февраля 2021 года наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер.., в виде запрета совершения и регистрации в ЕГРН любых сделок с указанной квартирой и её долями, а также регистрации любых лиц по месту жительства или пребывания в указанном жилом помещении.

Определением Измайловского районного суда адрес от 01 марта 2021 года отказано в принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику... в пользовании, проживании и вселении в спорную квартиру.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд первой инстанции, отказывая в заявлении представителя истца... о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета в пользовании и распоряжении спорной квартирой ответчиками..,..,..,.., руководствовался положениями ст. 139 ГПК РФ и исходил из того, что не усматривается наличие объективных оснований для принятия обеспечительных мер в указанном виде, поскольку целью обеспечительных мер является исполнение решения суда, а, учитывая заявленные по иску требования, суд первой инстанции счел достаточными наложенные в рамках рассматриваемого дела обеспечительные меры, согласно определению Измайловского районного суда адрес от 12 февраля 2021 года.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и материалах дела.

Доводы частной жалобы фактически являются иной точкой зрения на то, как должно быть разрешено заявление истца, что не может являться поводом для отмены обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения. В связи с этим, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда адрес от 10 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца... и представителя истца... по доверенности... фио - без удовлетворения.

Председательствующий: