Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-15701/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Гусевой О.Г., при помощнике судьи Теплове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал по гражданскому делу N 2-321/21 по частной жалобе ответчика ... Я.Г. на определение Басманного районного суда адрес от 20 октября 2020 года, которым постановлено:

принять меры к обеспечению иска... ой фио к... у Я... у о разделе совместно нажитого имущества, в виде наложения ареста на:

- нежилое помещение N11, площадью 151, 8 кв.м. литер А, находящееся по адресу: адрес, кадастровый номер 2... ;

- нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес:

А) здание административный корпус-гараж, литер А, А1, общей площадью 329, 3 кв.м, кадастровый номер.., 3 км:00;

Б) здание склада, литер Б, общей площадью 160, 1 кв.м, кадастровый номер.., 3 км:01;

В) растворобетонный узел, литер В, общей площадью 23, 3 кв.м, кадастровый номер.., 3 км:02;

Г) бытовое помещение, литер Д, общей площадью 33, 2 кв.м, кадастровый номер.., 3 км:03;

Д) бытовое помещение с пристройкой, литер Е, общей площадью 30, 6 кв.м, кадастровый номер.., 3 км:04;

Е) электрощитовая с дизельной, литер Ж, Ж1, общей площадью 19, 3 кв.м, кадастровый номер.., 3 км;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ул.50-летия адрес, д. 10.

Запретить всем государственным органам осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, а также иных сделок в отношении указанного имущества.

Запретить... у Я... у совершать сделки по отчуждению и/или обременению принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "Элемент" (ИНН...) и ООО "Прайм Инвест" (ИНН...),

УСТАНОВИЛ:

истец... фио обратилась в суд с иском к ответчику... у Я.Г. о разделе совместно нажитого имущества.

Судом постановлено вышеприведенное определение, которое просит отменить ответчик... фио, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив поступивший материал и доводы частной жалобы, руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, в том числе, выполнять по отношению к ответчику иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая заявление истца о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что имеются условия, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному имущественному спору.

Доводы частной жалобы о том, что принадлежащие ответчику доли в уставных капиталах ООО "Гелиос" и Бореус" ООО "Аквавокс", ООО "Корстун", ООО "Элемент", ООО "Прайм Инвест" приобретены после расторжения брака с истцом, в связи с чем не являются совместно нажитым имуществом супругов, - основанием к отмене определения суда не являются, поскольку вопрос о том, являются ли вышеуказанные доли в уставных капиталах личным имуществом ответчика, не подлежащим разделу, подлежит разрешению при рассмотрении спора по существу.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о том, что наложение ареста на не принадлежащие ответчику нежилые помещения по адресам: адрес; адрес, адрес, ул. 50-летия адрес, д. 10, - противоречит закону.

Из представленных в материал выписок из ЕГРЮЛ, ЕГРН усматривается, что вышеуказанные помещения принадлежат не ответчику, а ООО "Корстун", ООО "Элемент", ООО "Прайм Инвест" требований к которым не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилые помещения по адресам: адрес; адрес, адрес, ул. 50-летия адрес, д. 10, не направлено на обеспечение заявленных требований.

Наряду с этим, суд апелляционной инстанции также не может согласиться определением суда в части запрета... у Я.Г. совершать сделки по отчуждению и/или обременению принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "Элемент" (ИНН...) и ООО "Прайм Инвест" (ИНН...), поскольку данные меры по обеспечению иска уже применены к ответчику определением 14.08.2020 (л.д. 16). Оснований для повторного применения указанных обеспечительных мер, не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении ходатайства... ой фио о принятии названных обеспечительных мер.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Басманного районного суда адрес от 20 октября 2020 года отменить, вынести новое определение.

В удовлетворении заявления... ой фио о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на:

- нежилое помещение N11, площадью 151, 8 кв.м. литер А, находящееся по адресу: адрес, кадастровый номер 2... ;

- нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес:

А) здание административный корпус-гараж, литер А, А1, общей площадью 329, 3 кв.м, кадастровый номер.., 3 км:00;

Б) здание склада, литер Б, общей площадью 160, 1 кв.м, кадастровый номер.., 3 км:01;

В) растворобетонный узел, литер В, общей площадью 23, 3 кв.м, кадастровый номер.., 3 км:02;

Г) бытовое помещение, литер Д, общей площадью 33, 2 кв.м, кадастровый номер.., 3 км:03;

Д) бытовое помещение с пристройкой, литер Е, общей площадью 30, 6 кв.м, кадастровый номер.., 3 км:04;

Е) электрощитовая с дизельной, литер Ж, Ж1, общей площадью 19, 3 кв.м, кадастровый номер.., 3 км;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ул.50-летия адрес, д. 10, - отказать.

Председательствующий судья: