Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-15751/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Андриадиса К.Н. на определение Тимирязевского районного суда адрес от 26 октября 2020 года, которым постановлено:

"Отказать Андриадис К.Н. в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Исковое заявление - оставить без движения.

Известить Андриадис К.Н. о необходимости исправления указанных недостатков в срок до декабря 2020 года",

УСТАНОВИЛ:

Андриадис К.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Мясоруб 77" о взыскании задолженности по договорам займа в размере сумма

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением Тимирязевского районного суда адрес от 26 октября 2020 года Андриадису К.Н. отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поданное исковое заявление оставлено без движения, в связи с не оплатой государственной пошлины, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков заявления по декабрь 2020 г.

Об отмене определения Тимирязевского районного суда адрес от 26 октября 2020 г. как незаконного и предоставлении истцу отсрочки оплаты государственной пошлины просит по доводам частной жалобы Андриадис К.Н, не соглашаясь с выводом суда об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.2 ст. 333.20 НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере. Представленные истцом документы не являются основанием для предоставления отсрочки по уплате госпошлины.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из материалов дела, каких-либо достоверных и убедительных доказательств в подтверждение доводов о нахождении в тяжелом материальном положении, об отсутствии имущества заявителем суду не представлено.

Представленные истцом документы (справки банков об остатке денежных средств на счетах, копия трудовой книжки) не свидетельствуют об отсутствии у истца иного дохода и его имущественном положении, которое не позволяло бы ему уплатить государственную пошлину при подаче иска в соответствии с требованиями закона.

Доводов, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тимирязевского районного суда адрес от 26 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Судья