Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2021 г. по делу N 33-16233/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю., и судей фио, фио, при помощнике судьи ..., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-3309/2020 по апелляционной жалобе представителя истца адрес... " - правопреемника ООО "... " на решение Хорошевского районного суда адрес от 05 августа 2020 года, которым постановлено:

В иске ООО "... " к... о взыскании денежных средств - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "... " обратился в суд с иском к ответчику... С.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

23.09.2018 г..ООО МФК "... " и ответчик... С.В. заключили Договор займа.., в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере... сроком на 25 календарных дней, с процентной ставкой 644, 56 % годовых, срок возврата займа - 18.10.2018 г..Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях", а также Общими условиями Договора микрозайма. Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети "Интернет" в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Согласно Общим условиям при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма. Индивидуальные условия - адресованные Обществом ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены. Согласно расчету задолженность по договору займа составляет: сумма невозвращенного основного долга - сумма, сумма начисленных и неуплаченных процентов - сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням - сумма Между ООО МФК "... " и ООО "... " был заключен договор... г..от 27.06.2019 г..уступки права (требований).

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Определением суда от 15 января 2021 года истец ООО "... " был заменен на адрес... " в связи с заключением Договора уступки права требования от 02.09.2020 года.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца адрес... " - правопреемника ООО "... " по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии представитель истца адрес... " - правопреемника ООО "... ", ответчик... С.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки, не просили об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции не соблюдены.

Из материалов дела следует, что 23.09.2018 г. ООО МФК "... " и ответчик... С.В. заключили Договор займа.., в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком на 25 календарных дней, с процентной ставкой 644, 56 % годовых, срок возврата займа - 18.10.2018 г.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях", а также Общими условиями Договора микрозайма.

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети "Интернет" в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите(займе)".

Согласно Общим условиям при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма.

Индивидуальные условия - адресованные Обществом ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Между ООО МФК "... " и ООО "... " был заключен договор... г. от 27.06.2019 г. уступки права(требований).

Денежные средства в размере сумма 23.09.2018 года были перечислены... у С.В. на банковскую карту, что подтверждается справкой о транзакции.

Полученные денежные средства ответчик истцу не возвратил.

Суд первой инстанции, сославшись на положения статей 1, 160, 434, 435, 438, 807, 809, 810 ГК РФ, п. 2 ст. 5 и п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи", пришел к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях.

При этом суд исходил из того, что представленные истцом документы не имеют подписей сторон, поскольку как указано истцом, их подписание осуществлено в электронной форме.

Суд признал, что документы, бесспорно подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения истцом не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с принятием в соответствии со ст. 328 ГПК РФ нового решения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Материалами дела и представленными судебной коллегии дополнительными доказательствами подтверждено, что 23.09.2018 года... С.В. вошел на сайт ООО МФК "... ", ознакомился с Правилами предоставления потребительского кредита, в подтверждение чего направил свою фотографию с паспортом в руках для верификации и указал персональный код подтверждения, полученный СМС-сообщением на указанный им номер телефона, а именно -... Зарегистрировавшись на сайте.., зашел в личный кабинет, представляющий собой личную страницу заемщика, которая позволяет ему и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме.... С.В. указал известный только ему логин и пароль (...), сформировал Анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе, в том числе к заявлению приложил личное фото, скан-копию паспорта, также указал данные банковской карты.

Таким образом, 23.09.2018 года ООО МФК "... " и... С.В. заключили Договор... в электронном виде, что не противоречит действующему законодательству.

По данному договору... С.В. принял на себя обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им.

Поскольку свои обязательства ответчик не исполнил, судебная коллегия полагает, что с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, а также проценты в размере сумма, а всего сумма

При этом судебная коллегия соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает, т.к. рассчитанные проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере сумма

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 05 августа 2020 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать со... а Станислава Владимировича в пользу адрес... " задолженность в размере сумма и расходы по госпошлине в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: