Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 33-16237/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ...

и судей фио, фио, при помощнике судьи.., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-8001/2020 по апелляционной жалобе истца... на решение Хорошевского районного суда адрес... от 25 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования... к... об установлении факта родственных отношений, установлении национальной принадлежности удовлетворить частично.

Установить, что... является правнуком по линии матери фио, паспортные данные, умершего 15 апреля 1942 г.

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец... обратился в суд с иском к ответчику... об установлении факта родственных отношений, установлении национальной принадлежности.

В обоснование своих заявленных требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец родился в адрес 08.10.1968 г, о чем 26.10.1968 г. Отделом ЗАГС адрес... выдано свидетельство о рождении II -СБ N.., в котором не определена его национальная принадлежность, однако содержится указание национальности родителей - "русские".

Мама истца -... фио 14 октября 1967 года вступила в брак с отцом истца, фио, от которого получила фамилию... Добрачная фамилия мамы истца -.., паспортные данные, уроженка города...

Бабушка истца?... фио, 16 февраля 1941 года заключила брак с дедом истцам -... фио, от которого получила фамилию фио. Добрачная фамилия бабушки истца - фио, паспортные данные, уроженка адрес...

Прадед истца - фио, паспортные данные, член ВКП (б) с мая 1930 года (отчетная карточка N... от 16 июня 1936 года), регистрационный бланк члена ВКП(б) от 16 июня 1936 года: национальность ? латыш, родной язык ? латышский, паспортные данные.., окончил КУСАТ при Академии Военно-Воздушных сил в... в 1932 году, 15 ноября 1939 года прибыл в.., где 15 апреля 1942 года скончался во время блокады.

Таким образом, по мнению истца, он является прямым потомком по линии матери (родственником, правнуком) фио.

Подтверждение латышского происхождения истца необходимо для его иммиграции в Латвию. В настоящее время отсутствуют доказательства, подтверждающие его принадлежность к какой-либо национальности. При этом истец считает себя лицом латышской национальности (латышом).

Разрешить этот вопрос в ином порядке, помимо судебного, для истца не представляется возможным. Извещением Хорошевского отдела ЗАГС Управления ЗАГС... от 31 мая 2019 года исх. N... истцу отказано в исправлении национальности матери "русская" на "латышка" в записи акта о рождении истца, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность матери истца к национальности "латышка".

В связи с изложенным, истец просил суд установить факт родства (прадед - правнук) по линии матери.., 08 октября паспортные данные... и фио, паспортные данные, умершего в... е 15 апреля 1942 года и установить национальную принадлежность фио, паспортные данные, умершего в... е 15 апреля 1942 года, к латышам.

В судебном заседании истец... и его представитель по доверенности фио заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик... в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна и просит их удовлетворить. Пояснила, что истец является ей родным сыном, а фио, 1890 г.р. - родным дедом. Её мама фио (до брака фио)... отлично знала латышский язык и всегда рассказывала о деде ответчика, как о герое Первой мировой и Великой отечественной войн с глубокими латышскими корнями.

Представитель третьего лица - Управления ЗАГС.., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменный отзыв на иск, указав, что право определения и указания своей национальной принадлежности является личным и закрепляет принципиальную недопустимость принуждения к национальному самоопределению.

Третье лицо - Комитет по делам ЗАГС при Правительстве адрес... явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило, письменного мнения по иску не представило, извещено надлежащим образом о слушании дела.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований об установлении национальной принадлежности просит истец... по тем основаниям, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

Судебная коллегия считает необходимым проверить решение в полном объеме, так как судом при рассмотрении требований об установлении факта родственных отношений допущены существенные нарушения норм процессуального законодательства.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца... по доверенности фио, который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик.., представитель третьего лица Управления ЗАГС адрес.., представитель третьего лица Комитета по делам ЗАГС при правительстве.., извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, не просили об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что... родился в адрес 08 октября 1968 года, его родителя являются: отец -... фио, национальность - русский; мать - фио (до брака фио) фио, паспортные данные, национальность - русская (л.д. 17, 19 - 20).

Родителями матери истца -... являются: отец - фио, национальность - русский; мать - фио (до брака фио) фио, паспортные данные.., национальность - русская (л.д. 20, 22, 24).

Родителями бабушки истца -... (до брака фио)... являются: отец - фио (прадедушка истца); мать: фио. Постоянное место жительство родителей -... (л.д. 24, 25).

Из отчетной карточки на п/б N... ЦК ВКП (б) от 16.06.1936 г, регистрационного бланка члена ВКП (б) партбилета N.., следует, что фио родился 1890 году, национальность - латыш, родной язык латышский.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, родственных отношений.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца в части установления факта родства... по линии матери с фио, паспортные данные, умершего 15 апреля 1942 г. (правнук-прадед), исходил из того, что представленные истцом документы являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Вместе с тем, представленные суду первой инстанции документы с достоверностью подтверждают, что... приходится правнуком фио, в связи с чем не требуется установления факта родственных отношений в судебном порядке.

Поскольку, разрешая требования об установлении факта родственных отношений, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального законодательства, в этой части решение суда подлежит отмене, с вынесением в порядке ст. 328 ГПК РФ нового решения.

Документы о родственных отношениях истца с прадедом не утрачены, имеются в наличии, в связи с чем не имеется оснований для установления факта родственных отношений, поэтому в требовании истца об установлении факта родственных отношений надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается.

Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29).

Разрешая заявленные истцом требования об установлении его национальной принадлежности к латышам, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку действующим законодательством не установлен порядок определения национальной принадлежности гражданина.

Отказывая в указанных требованиях, суд первой инстанции указал, что действующим законодательством РФ и ранее действовавшим законодательством СССР не предусмотрена возможность выбора национальности по линии прадедушки.

Суд обоснованно признал, что доказательств невозможности получения истцом в ином порядке необходимых документов, удостоверяющих данный факт, или подтверждающих, что от установления названного данного факта у истца возникнут, изменятся какие - либо его личные или имущественные права, суду не представлено.

С изложенными выводами судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не рассмотрел требование истца об установлении национальной принадлежности фио, не являются основаниями к отмене постановленного решения, опровергаются текстом решения суда.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес... от 25 ноября 2020 года в части установления факта родственных отношений - отменить.

В отмененной части принять новое решение.

В исковых требованиях... к... об установлении факта родственных отношений отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: