Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-16915/2021

судья Московского городского суда Боброва Ю.М.

при ведении протокола помощником Дмитриевым С.Е, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истцов фио и Поповой Т.А. на определение Преображенского районного суда адрес от 18 марта 2021 года, которым постановлено:

Возвратить Шабанской Марине Александровне, Поповой Татьяне Александровне апелляционную жалобу на решение Преображенского районного суда адрес от 19 января 2021 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда адрес от 19 января 2021 года удовлетворены исковые требования Назаровой Натальи Анатольевны к Шабанской Марине Александровне и Поповой Татьяне Александровне об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю наследственного имущества. Удовлетворены исковые требования фио и фио к Шабанской Марине Александровне и Поповой Татьяне Александровне об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на доли наследственного имущества. В удовлетворении встречных исковых требований Шабанской Марины Александровны, Поповой Татьяны Александровны к Назаровой Наталье Анатольевне об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество умершей фио в равных долях, по ? доле за каждой - отказано.

15 марта 2021 года Шабанской Мариной Александровной и Поповой Татьяной Александровной подана апелляционная жалоба на решение суда от 19 января 2021 года.

18 марта 2021 года Преображенским районным судом адрес постановлено определение, которым апелляционная жалоба фио и Поповой Т.А. была возвращена заявителю.

На указанное определение фио и Поповой Т.А. подана частная жалоба, в которой выражено несогласие с выводами суда первой инстанции.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

19 января 2021 г. по настоящему делу оглашена резолютивная часть решения.

Мотивированное решение получено Шабанской М.А. в канцелярии суда 18.02.2021г.

Как указывает апеллянт, до указанного времени решение суда в окончательной форме изготовлено не было.

По правилам ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Мотивированное решение суда по настоящему делу в адрес Поповой Т.А. не направлялось, сама Попова Т.А. в судебном заседании 19.01.2021 г. не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

О принятом решении Поповой Т.А. известно не было, копия мотивированного решения в ее адрес не направлялась.

Учитывая изложенное, определение суда о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда адрес от 18 марта 2021 года - отменить.

Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения ст. 325 ГПК РФ.

Судья