Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 33-17250/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ..., и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-7164/2020 по апелляционной жалобе ответчика ... на решение Хорошевского районного суда адрес от 12 ноября 2020 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с... в пользу Товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "... " задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере сумма, пени в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛ:

Истец Товарищество собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "... " обратился в суд с иском к ответчику... о взыскании задолженности, В обоснование заявленных требований указал, что Товарищество Собственников Недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "... " расположено по адресу: адрес. фио является собственником земельного участка N 13 с кадастровым номером:... Являясь собственником земельного участка, ответчик несёт обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно п. 4.3.5 устава Товарищества (новая редакция), утвержденного решением общего собрания членов от 06 июля 2019 года член Товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные 217-ФЗ, Уставом, а также налоги и иные платежи. В соответствии с п.5.2. Устава обязанность по внесению взносов лежит на всех членах Товарищества. Согласно ст. 12.10. устава Товарищества, утвержденного решением общего собрания членов от 14 октября 2016 года (старая редакция), просрочка оплаты взносов влечет начисление в пользу партнерства пени в размере 0, 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 6 (шестого) числа первого месяца расчетного срока. Согласно п. 5.12.

Устава в случае несвоевременной уплаты взносов, Товарищество имеет право взыскать пени из размера 0, 05 % от несвоевременной уплаты взносов за каждый день просрочки, а также иных платежей, установленных уставом, федеральным законом и общим собранием Товарищества. В соответствии с п. 4.3.10 Устава член Товарищества обязан исполнять решения, принятые председателем Товарищества и правлением Товарищества, в рамках полномочий, установленных 217-ФЗ или возложенных на них Уставом или решениями общего собрания членов Товарищества; В нарушение закона, Устава и решения общего собрания ответчик не уплатила плату в размере членских и целевых взносов члена товарищества в установленный срок. Согласно прилагаемому расчету задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 08.07.2020 г, задолженность по уплате членских взносов ответчика составляет сумма; задолженность по уплате целевых взносов ответчика составляет сумма; пени за просрочку оплаты взносов ответчика составляет сумма. В соответствии с п. 5.13 Устава в случае неуплаты взносов и пеней Товарищество вправе взыскать их в судебном порядке. Истцом направлено в адрес ответчика требование (претензия) по уплате задолженности (получена ответчиком 13.04.2020 г..). Однако ответчиком уплата задолженности не произведена до настоящего времени.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате членских взносов в размере сумма; задолженность по оплате целевых взносов в размере сумма; пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов в размере сумма; сумму государственной пошлины в размере сумма.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик фио... по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца ТСН "СНТ "... " по доверенности фио, который с решением суда согласен, возражал против доводов апелляционной жалобы. Ранее представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика... по доверенности фио, который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик фио... в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила о причинах неявки, не просила об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Товарищество Собственников Недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "... " расположено по адресу: адрес.

фио является собственником земельного участка N 13 с кадастровым номером:.., расположенного по адресу: адрес, в границах ТСН "СНТ... ".

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г.) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права, Уставом ТСН "СНТ "... ", проверил доводы сторон, исследовал представленные доказательства и дал им правовую оценку, и пришел к выводу о том, что являясь собственником земельного участка, ответчик несёт обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по состоянию на 08.07.2020 года, согласившись с ним, суд признал, что по состоянию на 08.07.2020 г. задолженность по уплате членских взносов ответчика составляет сумма (сумма * 7 кварталов 2019 и 2020 года); задолженность по уплате целевых взносов ответчика составляет сумма; пени за просрочку оплаты взносов ответчика составляет сумма.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика пени в размере сумма, суд нашел его законным и обоснованным, однако счел необходимым снизить размер пени до сумма, применив ст.333 ГК РФ, полагая исчисленный истцом размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Не соглашаясь с доводами ответчика о том, что она не является членом СНТ, лишена возможности пользоваться имуществом, суд указал, что эти доводы основанием для отказа в удовлетворении требований истца не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскана государственная пошлина в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ей ограничивают доступ к общему имуществу, что с ТСН "СНТ "... " не заключен договор, а также что она не является членом ТСН "СНТ "... ", ее заявление о приеме не рассмотрено, не являются основаниями к отмене постановленного решения суда, поскольку доказательств, подтверждающих препятствия в пользовании общим имуществом, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено, кроме того, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники, имеющие земельные участки в границах территории товарищества, но не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату наравне с членами товарищества в размере, равному суммарному ежегодному размеру членских и целевых взносов. Таким образом, отсутствие членства ответчика в ТСН "СНТ "... " не может служить основанием для освобождения ответчика от обязательств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 12 ноября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: