Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 33-17291/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ...

и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1300/2020 по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску... а... на решение Измайловского районного суда адрес от 05 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования... к... о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу... с... сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, расходы на оплату представителя сумма

Взыскать в пользу... с... проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 06.11.2020 года и по день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований... к... у Владимиру Наумовичу о признании соглашения участников совместной собственности, расписки, затратных смет незаключенными, безденежными - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец... обратился в суд с иском к ответчику... у... о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

Между истцом и супругой ответчика - фио было заключено Соглашение от 15.03.2005 г. о совместной собственности на приобретение земельного участка и возведении на нём жилого дома. На имя фио был приобретён земельный участок кадастровый N... и возведён на нём жилой дом по адресу: адрес. В 2016 г. фио умерла, не успев переоформить указанное имущество в долевую собственность с истцом. Единственным наследником фио, вступившим в наследство, является ответчик, который своей распиской и сметами на содержание дома подтвердил факт приобретения земельного участка, постройки и эксплуатации дома сторонами в долях: ответчик в 55%, истец в 45%, однако ответчик уклоняется от переоформления указанного имущества в долевую собственности.

Истец просил суд, с учётом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика как неосновательное обогащение внесенные истцом в приобретение и содержание данного имущества средства на общую сумму сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 16.02.2017 г. и по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма

В ходе рассмотрения дела ответчиком... ем... был заявлен встречный иск о признании Соглашения о совместной собственности от 15.03.2005 г, расписки от 16.02.2017 г. и смет - незаключенными, безденежными, так как... не представлены доказательства несения совместных расходов на приобретение и содержание указанного имущества, земельный участок и дом были зарегистрированы только на фио, данное имущество является совместно нажитым в период брака фио с... ем..,... фиоН предоставлял... у... заем на приобретение земельного участка, который ему был возвращен.

Истец (ответчик по встречному иску)... в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя, который поддержал заявленные первоначальные требования истца, возражал против удовлетворения встречных требований ответчика.

Ответчик (истец по встречному иску)... в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя, который поддержал встречные требования ответчика, возражал против заявленных истцом требований, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик по первоначальному иску... по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца по первоначальному иску... по доверенности фио, который с решением суда согласен, возражал против доводов апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика по первоначальному иску... а... по доверенности фио, которая поддержала доводы апелляционной жалобы.

Истец по первоначальному иску.., ответчик по первоначальному иску.., извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, не просили об отложении судебного заседания, не представили доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску.., представителя ответчика по первоначальному иску... а.., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Так, судом первой инстанции установлено, и из материалов дела следует, что 23.06.2016 года умерла фио, единственным наследником, принявшим наследство после её смерти, является её супруг -.., брак между которыми был заключен 28.07.1979 года.

В состав наследственного имущества после умершей фио вошли, в том числе, земельный участок, площадью 1500 кв.м, кадастровый N.., расположенный по адресу: адрес, с/пос.., адрес, участок 13, и 3-хэтажный жилой дом, общей площадью 510, 6 кв.м, кадастровый N.., расположенный по адресу: адресо, адрес.

Право собственности фио на указанный земельный участок было зарегистрировано в ЕГРН 05.04.2005 г. на основании Договора купли-продажи от 15.03.2005 года.

Право собственности фио на указанный жилой дом было зарегистрировано в ЕГРН 21.10.2005 г. на основании Акта приемочной комиссии о приемке законченного строительством индивидуального жилого дома от 01.09.2005 г, утвержденного постановлением Главы адрес от 21.09.2005 г.

На основании полученного ответчиком... ем... свидетельства о праве на наследство, право собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрированы в ЕГРН 13.02.2017 года на ответчика.

Согласно представленному Соглашению от 15.03.2005 г. участников совместной собственности, подписанному... и фио, стороны настоящего Соглашения пришли к соглашению установить на указанный земельный участок, а также на любое строение, возведенное на этом земельном участке, долевую собственность в размерах:... в 50%, фио в 50%.

В соответствии с п.п. 2.1, 3.2 Соглашения - распоряжение общим имуществом осуществляется по соглашению сторон; все денежные средства, поступающие в состав общего имущества от участников, оформляются актом за подписями обеих сторон.

В соответствии с подписанным сторонами Соглашения Приложением N 1 от 15.03.2005 г. к указанному Соглашению стороны Соглашения приняли решение о строительстве на участке, находящемся в совместной собственности, индивидуального жилого дома из кирпича, ориентировочная площадью 460 кв.м, стоимость строительства сумма за 1 кв.м. общей площади (по курсу сумма за сумма), финансирование строительства дома осуществляется сторонами в соответствии с их долями собственности.

Согласно расписки от 16.02.2017 г, подписанной... ем..,... подтвердил, что земельный участок и построенный на нём жилой дом по вышеуказанному адресу, был куплен (земельный участок), а жилой дом построен и эксплуатируется на денежные средства, принадлежащие:... у... в 55% общей стоимости и... у... в 45% общей стоимости.

Из сметы по расходам на содержание и эксплуатацию указанного жилого дома за период январь-декабрь 2018 года, подписанной истцом и ответчиком, в 2018 г. израсходовано сумма, из которых с... а... - сумма (55%), с... - сумма (45%); по состоянию на 01.01.2019 г. стороны внесли сумма, доля... а... - 55% - сумма, доля... - 45% - сумма

Из сметы по расходам на содержание и эксплуатацию указанного жилого дома за период январь-июнь 2019 года, подписанной истцом и ответчиком, в первом полугодии 2019 г. израсходовано сумма, из которых с... а... - сумма (55%), с... - сумма (45%); по состоянию на 01.07.2019 г. стороны внесли сумма, доля... а... - 55% - сумма, доля... - 45% - сумма

Из сметы по расходам на содержание и эксплуатацию указанного жилого дома за период июль-декабрь 2019 года, подписанной истцом и ответчиком, с 01.07.2019 г. по 30.11.2019 г. израсходовано сумма, из которых с... а... - сумма (55%), с... - сумма (45%); по состоянию на 01.12.2019 г. стороны внесли сумма, доля... а... - 55% - сумма, доля... - 45% - сумма; кроме того... должен... у... денежные средства в размере сумма

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 153, 154, 158, 160 ГК РФ с делками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами права, правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований ответчика... а... о признании незаключенными, безденежными вышеуказанного Соглашения от 15.03.2015 года, расписки от 16.02.2017 года, "смет" по содержанию и эксплуатации жилого дома.

При этом суд исходил из того, что, исходя из установленных по делу обстоятельств, оснований для этого не имеется. Суд учел, что ответчик... при рассмотрении дела ранее заявлял о зачете заявленных истцом требований относительно долговых обязательств самого истца... перед ответчиком.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ:

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судебная коллегия, анализируя текст Соглашения от 15.03.2015 года и Приложения N 1 к нему, признает, что фактически указанное Соглашение является соглашением о намерениях... и фио в отношении земельного участка и дома, так как на момент его подписания они не являлись совместными собственниками земельного участка N 13 площадью 15 000 кв. метров, расположенного в адрес, и жилого дома на этом участке.

Поскольку Соглашение от 15.03.2015 года не содержит денежных обязательств... и фио друг перед другом, то требование... а... о признании этого соглашения безденежным является бессмысленным.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено:

1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

4. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Оспариваемая ответчиком по первоначальному иску... ем... расписка заемщика от 16.02.2017 года, подписанная... ем.., не содержит денежных обязательств... а... перед.., а констатирует, что земельный участок N 13 площадью 15 000 кв. метров, расположенный в адрес, был куплен и жилой дом на этом участке был построен и эксплуатируется на денежные средства, принадлежащие... у... (55% общей стоимости) и... у... (45% общей стоимости).

Поскольку указанная расписка не является договором, из текста расписки не следует, что... получил от... какие либо денежные средства, то оснований для признания её безденежной не имеется.

Также не имеется оснований для признания безденежными затратные сметы "... " о понесенных... расходах в январе-декабре 2016 г, в январе-декабре 2017 г, в январе-декабре 2018 г, в январе-июне 2019 г, в июле-ноябре 2019 г, поскольку сметы о расходах в январе-декабре 2016 г, в январе-декабре 2017 г. никем не подписаны, а содержание смет о расходах в январе-декабре 2018 г, в январе-июне 2019 г, в июле-ноябре 2019 г. свидетельствует о расходах... а... и... на коммунальные и эксплуатационные платежи по дому; в смете о расходах в июле-ноябре 2019 г. также содержится утверждение, что... должен... у... денежные средства в размере сумма

Не соглашаясь с доводами ответчика... а... о пропуске истцом сроков исковой давности, так как Соглашение о совместной собственности от 15.03.2005 г, а требования истцом заявлены только в 2019 г, суд исходил из того, что применимый в данном случае срок исковой давности 3 года исчисляется с даты, когда были нарушены права истца, то есть с момента составления "смет" за 2018-2019 г.г. и расписки от 16.02.2017 г. Суд признал, что срок исковой давности по заявленным требованиям на дату подачи иска в суд 25.12.2019 г. истцом не пропущен.

Доводы ответчика по первоначальному иску... а... в апелляционной жалобе о несогласии с выводами суда первой инстанции в части отказа в требовании о признании безденежными соглашения, расписки, смет, не являются основаниями к отмене решения суда в этой части по изложенным выше основаниям.

Вместе с тем, с выводами суда в части удовлетворения исковых требований... к... у... о взыскании неосновательного обогащения судебная коллегия согласиться не может, поскольку суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, судом неправильно применены нормы материального права, в связи с чем в этой части решение суда подлежит отмене, с принятием в порядке ст. 328 ГПК РФ нового решения в отмененной части.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что между сторонами с февраля 2005 года по декабрь 2019 года имели место взаимные денежные обязательства, что подтверждается копиями расписок о получении в долг денежных средств, копиями договоров займа, а также сметой о расходах в июле-ноябре 2019 г.

Решением Истринского городского суда адрес от 04 августа 2020 года частично удовлетворены исковые требования... а... к... у..,... фио о взыскании суммы долга по договорам займа.

Требования... о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма основаны на смете о коммунальных и эксплуатационных платежах в июле - ноябре 2019 г, согласно которой по состоянию на 01.12.2019 года стороны внесли сумма, доля... - 45% - сумма

Вместе с тем, указанная смета не подтверждает доводы истца по первоначальному иску... о внесении указанных денежных средств в приобретение земельного участка и строительство дома на этом земельном участке.

Из указанной сметы следует, что оплата производилась за электричество, газ, разовые платежи, управляющей компании, ремонт, обслуживание.

Судебная коллегия признает, что расходы на коммунальные и эксплуатационные платежи не являются неосновательным обогащением ответчика, тем более, что истец... проживал в доме на земельном участке N 13 по адресу: адрес, что им в ходе судебного разбирательства не отрицалось.

Указание в расписке заемщика от 16.02.2017 года на то, что земельный участок N 13 площадью 15 000 кв. метров, расположенный в адрес, был куплен и жилой дом на этом участке был построен и эксплуатируется на денежные средства, принадлежащие... у... (55% общей стоимости) и... у... (45% общей стоимости), не подтверждает размер денежных средств, внесенных... в приобретение объектов недвижимости.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований... к... у... о взыскании неосновательного обогащения.

Поскольку в указанных исковых требованиях отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 05 ноября 2020 года в части удовлетворения исковых требований... к... у... о взыскании неосновательного обогащения - отменить.

В отмененной части постановить новое решение.

В исковых требованиях... к... у... о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика... а... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: