Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 33-17316/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Амелькиной Е.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-2462/2020 по апелляционной жалобе с учетом дополнений истца фио на решение Никулинского районного суда адрес от 12 августа 2020 года, которым постановлено:

В иске Фокина Дениса Вадимовича к Фокиной Ольге Петровне, Муровой Марии Владимировне об уменьшении размера алиментов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Фокин Д.В. обратился в суд иском к ответчикам об изменении размера алиментов, указывая на то, что решением мирового судьи судебного участка N 177 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 179 адрес, от 19.11.2018 года, с истца в пользу Фокиной Ольги Петровны были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в размере 1/3 части заработка и, или иного дохода, ежемесячно; решением мирового судьи судебного участка N 179 адрес от 30.09.2019 года с истца в пользу Муровой Марии Владимировны были взысканы алименты на содержание фио, паспортные данные в размере 1/6 части всех видов заработка и, или иного дохода, ежемесячно, истец указал, что в настоящее время изменилось его семейное положение, что является основанием для снижения размера алиментов, решением Правобережного районного суда адрес от 11.11.2019 года с истца взысканы алименты в пользу фио на содержание фио, паспортные данные в размере 1/8 части заработка и, или иного дохода, ежемесячно, с учётом наличия ранее имеющихся у истца алиментных обязательств. Истцом указано, что в настоящее время с него удерживаются алименты на основании трех решений суда и дополнительные расходы на ребёнка-инвалида фио, паспортные данные, что составляет 80 % его доходов, истец просил снизить размер алиментов, взыскиваемых с него на содержание несовершеннолетних фио и фио до 2/8 долей от заработка и на содержание фио до 1/8 доли от заработка.

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фокина О.П. в суд явилась, просила в иске отказать.

Ответчик Мурова М.В. в суд не явилась, извещалась судом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом первой инстанции.

Истец Фокин Д.В. и его представитель по доверенности адвокат фио в судебное заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение Никулинского районного суда адрес отменить и постановить по делу новое решение, которым исковые требования истца удовлетворить.

Ответчик Фокина О.П. в судебное заседание судебной коллегии явилась, возражала по доводам апелляционной жалобы, просили решения суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Ответчик Мурова М.В. в судебное заседание судебной коллегии не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика Муровой М.В. не представлено, таким образом, учитывая положения статей 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела с учетом ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по основаниям п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку разрешая спор, суд неправильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, допустил неверное применение норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Решением мирового судьи судебного участка N 177 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 179 адрес от 19.11.2018 года, с истца в пользу Фокиной Ольги Петровны были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в размере 1/3 части заработка и, или иного дохода, ежемесячно, также взысканы дополнительные расходы на ребёнка-инвалида фио, паспортные данные в размере сумма (величина одного прожиточного минимума для детей в адрес).

Решением мирового судьи судебного участка N 179 адрес от 30.09.2019 года с истца в пользу Муровой Марии Владимировны были взысканы алименты на содержание фио, паспортные данные в размере 1/6 части всех видов заработка и, или иного дохода, ежемесячно.

Решением Правобережного районного суда адрес от 11.11.2019 года с истца взысканы алименты в пользу фио на содержание фио, паспортные данные в размере 1/8 части заработка и, или иного дохода, ежемесячно, с учётом наличия ранее имеющихся у истца алиментных обязательств, этим же решением установлено отцовство истца в отношении ребёнка.

Обращаясь в суд истец указывал на то, что в 2019 году материальное положение истца изменилось, его совокупный доход не позволяет в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства по выплате алиментов, в частности истец, при сокращении общего объема заработка, на содержание детей уходит более 70% его доходов, что не соответствует требованиям закона и не оставляет денежных средств на существование, кроме того, алименты взысканы без учета наличия у ответчика несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные.

В подтверждение изменения материального положения, стороной истца были представлены: справки о доходах физического лица за 2019 и 2020 годы из ГУ МЧС России по адрес, помесячный расчет по алиментам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований фио о снижении размера алиментов, суд первой инстанции исходил из того, что при каждом взыскании алиментов, судами были учтены алиментные обязательства истца, возникшие ранее, а установление отцовства в судебном порядке суд не относится к изменению семейного положения истца, кроме того, как следует из представленной истцом справки с места работы - МЧС России, удержания производятся только в пользу ответчиков - Фокиной Ольги Петровны и Муровой Марии Владимировны, таким образом материальное положение истца существенно не изменилось и позволяет без ущерба правам и законным интересам истца и иным имеющимся у него обязательствам выплачивать алименты на содержание фио и фио, и на содержание фио в установленном в судебном порядке размере, в целях обеспечения несовершеннолетним прежнего уровня жизни.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 60 адрес кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об изменении размера алиментов суд исходил из того, что наличие судебных решений об установлении отцовства и взыскании алиментов, не является основанием для снижения алиментов.

Между тем, в соответствии с положениями п. 1 ст. 81 адрес Кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, при наличии алиментных обязательств в отношении четырех детей, истец должен в общем размере выплачивать алименты в размере половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В подтверждение доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что на содержание детей уходит 100% процентов его заработной платы, в подтверждение представлены справка о доходах с места работы за 2019-2020 годы. Отказывая в иске, суд фактически лишил ответчика средств к существованию, в связи с чем ответчик на основании ст. 119 СК РФ просит определить размер алиментов в долевом отношении к заработку по правилам ст. 81 СК РФ.

По мнению судебной коллегии доводы апелляционной жалобы ответчика заслуживают внимания.

В силу требований пункта 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

Размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Из материалов дела следует, что Фокин Д.В. является плательщиком алиментов:

в пользу Фокиной О.П. на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в размере 1/3 (одной третьей) части всех видов заработка; также с истца в порядке ст. 86 СК РФ взысканы дополнительные расходы на ребенка-инвалида фио, паспортные данные, в размере сумма

в пользу Муровой М.В. на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные в размере 1/6 (одной шестой) части всех видов заработка; в пользу фио на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере 1/8 (одной восьмой) части всех видов заработка;

Решением Правобережного районного суда адрес от 11.11.2019г. по иску фио к Фокину Д.В. об установлении отцовства и взыскании алиментов с фио в пользу фио были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио паспортные данные в размере 1/8 части всех видов заработка с учетом наличия у должника алиментных обязательств перед Фокиной О.П. и Муровой М.В.

Судом не учтено, что при вынесении решения мирового судьи судебного участка N 177 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 179 адрес от 19.11.2018 года о взыскании алиментов на содержание фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, не были учтены алименты на содержание фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, также как при вынесении решения о взыскании алиментов на содержание фио, паспортные данные, не были учтены алименты на содержание фио, паспортные данные.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств усматривается, что истец имеет постоянный источник дохода. Согласно справке о доходах и расчетной таблице по алиментам работодателя ГУ МЧС Росси по Москве отражено, что за период с марта 2019г. по февраль 2020г. размер задолженности фио по взыскиваемым алиментам составил сумма, задолженность по исполнительным листам составила сумма (л.д.35-37).

В свою очередь, из принятых судебной коллегией от истца по ст. 327.1 ГПК РФ справок формы 2 НДФЛ за 2020 и справок о размере задолженности и выплаченных за период с марта 2019 года по сентябрь 2020 года алиментов, поскольку данные обстоятельства подлежали установлению в суде первой инстанции, следует, что ответчику за период с марта 2019 года по сентябрь 2020 года начислено до удержания НДФЛ - сумма, НДФЛ - сумма, удержано по алиментам - сумма, т.е. более 50% заработка, удержано задолженности по алиментам - сумма, размер задолженности по двум исполнительным документам составляет сумма и сумма соответственно.

Из системного толкования пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка направлено на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом обязанность по содержанию ребенка и обеспечению ему прежнего уровня жизни обеспечивается в равной степени обоими родителями.

Тогда как с учетом взыскания с истца алиментов в размере 1/3 на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные; фио, паспортные данные - в размере 1/6, ставит в неравное положение несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в отношении которого установлено отцовство ответчика и взысканы алименты, и нарушает принцип, заложенный статьей 61 СК РФ о равных правах и обязанностях родителей перед своими детьми.

Таким образом, уменьшение доли в уплате алиментов до установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ размеров - половины заработка и (или) иного дохода родителя, что составляет по 1/8 части доходов истца на каждого ребенка, обеспечит баланс интересов сторон алиментных отношений, обеспечит всем детям равные права на получение содержания. При этом коллегия принимает во внимание, что от ответчика Муровой М.В. в суд первой инстанции каких-либо возражений против заявленных исковых требований об изменении размера алиментов на ребенка не поступало.

Установив указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии условий, указанных в статье 119 Семейного кодекса Российской Федерации, для изменения размера алиментов, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчиков на содержание несовершеннолетних дочерей, с учетом требований п. 1 ст. 81 адрес кодекса Российской Федерации до 1/8 части всех видов заработка и иного дохода.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене по основаниям ст. 330 ГПК РФ, с вынесением нового решение по ст. 328 ГПК РФ об удовлетворении требований истца изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей по решению судов в пользу каждого ответчика на содержание несовершеннолетней детей с 1/3 и 1/6 части всех видов заработка и иного дохода на 1/8 части всех видов заработка и иного дохода. Поскольку семейные правоотношения носят длящийся характер, изменение установленного размера алиментов, возможно при изменении материального или семейного положения одной из сторон, а также при достижении одним из детей совершеннолетия по правилам ст. 119 СК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 12 августа 2020 года - отменить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка N 177 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 179 адрес, от 19.11.2018 года, взыскивать ежемесячно с Фокина Дениса Вадимовича в пользу Фокиной Ольги Петровны на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, по 1/8 части всех видов заработка и иного дохода до достижения детьми совершеннолетия.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка N 179 адрес от 30.09.2019 года, взыскивать ежемесячно с Фокина Дениса Вадимовича в пользу Муровой Марии Владимировны алименты на содержание фио, паспортные данные в размере 1/8 части всех видов заработка и иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия.

Председательствующий:

Судьи: