Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2021 г. по делу N 33-17569/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей фио, фио

с участием прокурора фио, при помощнике судьи Козаевой И.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу Усковой Елены Юрьевны на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-4758/2020 по иску ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России к Усковой Елене Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России обратились в суд с иском к ответчикам Усковой Е.Ю, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына фио, просят признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, выселить их из жилого помещения, снять их с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истцы указали, что в ходе проверки законности использования специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ установлено, что в жилом помещении по адресу: адрес, незаконно проживают Ускова Е.Ю. и фио Спорное жилое помещение в качестве жилого помещения в общежитии было предоставлено фио в связи с осуществлением трудовых отношений в ОАО "Государственной подшипниковый завод N 2". Ускова Е.Ю. и ее несовершеннолетний сын были вселены в указанное жилое помещение и зарегистрированы по месту жительства в качестве членов семьи фио

На основании приказа N 177 л/сот от 17.12.2015 адрес фио уволена по собственному желанию с должности заместителя генерального директора по режиму.

Здание по адресу: адрес, на основании распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом N1217-р от 25.04.2007 было закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Производственно-ремонтное предприятие Министерства обороны РФ".

Приказом Министра обороны РФ N 268 от 02.03.2011 здание по адресу: адрес, литер 17, общей площадью 257 кв.м, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России.

На письменное уведомление о необходимости освобождения незаконно занимаемого жилого помещения Ускова Е.Ю. не отреагировала.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 16 ноября 2020 года постановлено: Признать Ускову Елену Юрьевну, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Выселить Ускову Елену Юрьевну, фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Усковой Елены Юрьевны, фио с регистрационного учета по данному адресу.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Ускова Е.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что фио отработала на предприятии, предоставившем жилое помещение, с 20.05.1977 по 17.12.2015, то есть более 10 лет. (л.д. 53-62).

На основании договора купли-продажи квартиры от 22.03.2003 фио является собственником трехкомнатной квартиры площадью жилого помещения 59, 1 кв.м, общей площадью 58, 5 кв.м, жилой площадью 43, 0 кв.м по адресу: адрес, 2-й Верхний Михайловский пр-д, д.4, кв.123.

Распоряжением адрес Якиманка адрес от 22.10.2010 N 01-175/2 семья фио в составе из 2-х человек (она, дочь) снята с жилищного учета на основании п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения".

Принимая решение, суд исходил из наличия законных оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

В силу ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

По смыслу жилищного законодательства все граждане, вселенные на жилую площадь в качестве членов семьи нанимателя, считаются членами одной семьи (ст. 70 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" жители адрес снимаются с жилищного учета: при изменении жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Суд первой инстанции при принятии решения обоснованно принял во внимание тот факт, что Ускова Е.Ю. была вселена на спорную площадь как член семьи фио, они принимались на жилищный учет и снимались с него также как члены одной семьи.

Судебная коллегия находит верной правовую позицию суда первой инстанции о том, что ответчик Ускова Е.Ю. и ее несовершеннолетний сын приобрели право пользования по норме предоставления иным жилым помещением, улучшив свои жилищные условия. Однако до настоящего времени проживают в спорной квартире, с регистрационного учета не снялись, чем нарушают права истцов.

Суд обоснованно указал, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем они без законных оснований занимают его, а поэтому подлежат выселению. К категории граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения, ответчики не относятся.

Вопреки доводам апелляционной жалобы на каждого члена семьи фио приходится 29, 5 кв.м, в связи с чем основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность за счет адрес жилых помещений у ответчиков отпали.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи