Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2021 г. по делу N 33-17570/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Дегтеревой О.В, Заскалько О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Джемгирове М.Э, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Басманного районного суда города Москвы от 20 января 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, отказать.;

установила:

фио обратился в суд с иском к ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области, уточнив иск в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, просил обязать произвести перерасчёт назначенной страховой пенсии по старости с 22 января 2019 года, взыскать с ответчика доплату пенсии, исходя из размера сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы на юридические услуги в сумме сумма.

В обоснование заявленных требований истец фио указал, что является получателем страховой пенсии по старости с 28.02.2002г, имеет общий трудовой стаж более 49 лет. По состоянию на 01.01.2019 года размер пенсии истца составляет сумма, с чем истец не согласен, размер рассчитанной выплачиваемой пенсии в настоящее время не соответствует продолжительности трудовой деятельности, по обращению в пенсионный орган 22.01.2019, перерасчет не произведен. Полагая свои права нарушенными, истец фио обратился с данным иском в суд.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на нарушение ответчиком норм пенсионного законодательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенного истца фио, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы истца, не имеется, в связи со следующим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио паспортные данные, с 28.03.2002 года является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001г. (далее- Федеральный закон 173-ФЗ от 17.12.2001).

При определении размера пенсии учитывается общий трудовой стаж до 01.01.2002, соотношение среднемесячной заработной платы истца и страховые взносы, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации после 01.01.2002г.

Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002 г. производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты.

Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно представленному ответчиком расчету пенсии истца, при назначении пенсии в расчет стажа включены: период службы в армии с 30.10.1961 г. по 16.03.1965 г, а также периоды трудовой деятельности с 01.01.1955 г. по 29.10.1961 г, с 01.04.1965 г. по 16.12.1969 г, с 17.12.1969 г. по 08.04.1974 г, с 15.04.1974 г. по 17.07.1974 г, с 18.07.1974 г. по 05.11.1975 г, с 11.11.1975 г. по 30.04.1982 г, с 01.05.1982 г. по 15.03.1991 г, с 18.03.1991 г. по 30.05.1997 г, с 02.03.1997 г. по 31.12.1999 г, с 01.01.2000 г. по 31.05.2000 г, с 01.06.2000 г. по 27.03.2002 г.

Для расчета пенсионного капитала при оценке пенсионных прав истца учтен общий трудовой стаж по 01.01.2002г. в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального Закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ, который составил 46 лет 11 месяцев 04 дней, при требуемом стаже для мужчин - 25 лет, учитывается стажевый коэффициент - 0, 75. Страховой стаж на дату назначения истцу пенсии составил 47 лет 01 месяц 28 дней.

Среднемесячный заработок истца учтен за период с 01.01.1986г. - 31.12.1990г, при этом отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило 2, 741 при максимально учитываемом 1, 2 в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального Закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ, уплаченные страховые взносы - сумма.

Расчетный пенсионный капитал исчисляется по формуле (пункт 1 статьи 30 данного Федерального закона): ПК=(РП-450 рублей)* Т, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; сумма - размер базовой части трудовой пенсии на 01.01.2002 г.; Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии, который на 2002 год равен 186 месяцам (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

Федеральный закон 173-ФЗ от 17.12.2001 предусматривает несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30, либо в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30.

Расчетный размер трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 статьи 30 настоящего Федерального закона определяется по формуле: РП=СК*ЗР/ЗП*СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20. ЗР/ЗП - отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, учитывается в размере не свыше 1, 2. СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации в размере сумма

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона 173-ФЗ от 17.12.2001 расчетный размер трудовой пенсии определяется по формуле: РП=ЗР*СК, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица.

В соответствии с настоящим пунктом статьи 30 под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года. Период подготовки к профессиональной деятельности - обучение в образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования входит в подсчет общего трудового стажа, предусмотренного данным пунктом статьи 30.

Пенсионный капитал на 01.01.2002 г.: (1503, 90-450)х144=151761, сумма, на дату назначения, с учетом индексации (28.03.2002 г.) - сумма, с учетом страховых взносов - сумма (161626, 10+162).

Страховая часть пенсии на 28.03.2002 г. сумма (162752, 10:144).

Пенсия на 28.03.2002 г.: сумма, в том числе базовая часть пенсии составила сумма и страховая часть пенсии сумма

Размер пенсии на 01.12.2009 г. с учетом произведенных перерасчетов и индексации составил сумма (базовая часть сумма + страховая часть сумма).

С 01 января 2010 года на основании Федерального закона от 24.07.2009 г. N 213-ФЗ произведено увеличение размеров трудовых пенсий через повышение (валоризацию) пенсионных прав граждан, приобретенных до 1 января 1991 года. Общий трудовой стаж истца до 01.01.1991 г. составил 35 лет 11 месяцев 04 дня.

Коэффициент валоризации 0, 45.

Сумма валоризации: сумма (161 626, 10x0, 45), валоризация на 01.01.2010 г. - сумма (72731, 75:144x3, 91750937107), где 3, 91750937107 - суммарный коэффициент индексации, с даты назначения пенсии по 31.12.2009 г.

Размер страховой части пенсии на 01.01.2010 г. с учетом валоризации:

сумма (3891, 60+1744, 51).

Пенсия на 01.01.2010 г. составила сумма, в том числе фиксированный базовый размер сумма + страховая часть пенсии

сумма

На 31.12.2014 г. размер пенсии с учетом произведенных перерасчетов и индексации составил сумма (фиксированный базовый размер

сумма + страховая часть сумма).

В силу положений части 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона с 01.01.2015 Федеральный закон от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015 г. равна 64, 10 балла. ИПК=8 602, 27:64, 10=134, 201 балла.

Размер пенсии на 01.01.2015 г. составил сумма, в том числе фиксированная выплата сумма и страховая пенсия сумма

16.01.2016 г. в связи с установлением инвалидности первой группы, произведен перерасчет фиксированной выплаты пенсии истца в соответствии с ч.1 ст. 17 Закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Размер пенсии составил сумма (фиксированная выплата сумма + страховая пенсия сумма).

С 01.01.2020 г. размер пенсии истца с учетом произведенных перерасчетов и индексации составил сумма (фиксированная выплата 11 372, 50 + страховая пенсия 12 480, 69).

Также истцу ежемесячно производятся начисления единой денежной выплаты по категории "инвалид первой группы" в размере сумма и ДМО сумма.

Разрешая спор, дав совокупную оценку представленным доказательствам в виде объяснений сторон, письменных доказательств, руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу фио пенсии по старости не имеется, размер пенсии истца при оценке пенсионных прав застрахованного лица определен в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела в суде ответчиком представлен подробный обоснованный расчет размера пенсии истца. Оценка пенсионных прав истца произведена в соответствии с положениями Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно представленным истцом данным о трудовом стаже, с учетом сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Также суд указал, что после установления пенсии обращений к ответчику по вопросу наличия каких-либо дополнительных данных о стаже в целях перерасчета размера пенсии, в пенсионной орган от истца не поступало, представленная истцом архивная справка о заработной плате за период 1986-1990 основанием для перерасчета не является, поскольку такие данные учитывались пенсионным органом при установлении пенсии, что следует и представленного ответчиком расчета, при этом коэффициент соотношения среднего заработка истца принят в максимальном размере- 1, 2, установление истцу группы инвалидности в 2016 году являлось основанием для увеличения фиксированной выплаты, производилась ежегодная индексация страховой части пенсии. Иных дополнительных данных, являющихся основанием для перерасчета пенсии истцом в пенсионный орган не представлено, материалы дела не содержат.

При разрешении спора суд верно руководствовался положениями Федерального закона от 17.11.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно ст. 17 которого, размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с пунктом 1 частью 2 статьи 18 Закона N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года. Таких данных истцом не представлено, из материалов дела не следует.

Представленный истцом при уточнении иска в материалы дела расчет пенсии (л.д. 103), по итогу которого ее размер должен составлять сумму сумма, представляет собой формулу ИПК х СПК + ФВ с использованием данных, расчет которых не приведен, в связи с чем оценен судом на предмет обоснованности быть не может.

Поскольку в действиях пенсионного органа нарушений прав истца судом не установлено, требование истца о распределении расходов на услуги представителей и компенсации морального вреда судом первой инстанции обоснованно отклонено.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, при рассмотрении дела суд руководствовался нормами закона подлежащими применению к рассматриваемым правоотношениям, установленные значимые по делу обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами с учетом доводов истца и возражений ответчика.

Доводы истца о нарушении его прав при обращении в пенсионный орган с заявлением о перерасчете, своего подтверждения не нашли, из содержания заявления фио от 22.01.2019 следует, что заявитель просит представить расчет пенсии, в ответ на данное заявление, истцу направлено разъяснение расчета пенсии согласно имеющимся в распоряжении пенсионного органа сведений о пенсионных правах истца.

Апелляционная жалоба фио не содержит доводов, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем отклоняются как направленные на переоценку собранных по делу доказательств, не могут послужить основанием для отмены постановленного судом решения.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Басманного районного суда города Москвы от 20 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи