Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2021 г. по делу N 33-17693/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике Ювхименко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, дело по апелляционной жалобе ответчика Гончаровой И.О. на решение Таганского районного суда адрес от 10 декабря 2019 г., которым постановлено:

Исковые требования Акционерного общества ПАО АКБ "1Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаровой Изабеллы Олеговны в пользу ПАО АКБ "1Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 0182 от 24 марта 2015 года по состоянию на 27 марта 2017 года в размере сумма.

Взыскать с Гончаровой Изабеллы Олеговны расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В иске ПАО АКБ "1Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Яшковой Ирине Владимировне, Кондрашовой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ПАО АКБ "1Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Гончаровой И.О, Яшковой И.В, Кондрашовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что 24 марта 2015 года между ПАО АКБ "1Банк" и ответчиком Гончаровой И.О. был заключен кредитный договор N 0182 на сумму сумма, сроком по 24 марта 2018 года, под 30% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком Яшковой И.В. 24 марта 2015 года был заключен договор поручительства N1, также между банком и ответчиком Кондрашовой Н.Ю. 24 марта 2015 года был заключен договор поручительства N2, в соответствии с которыми, поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Ссылаясь на то, что заемщик Гончарова И.О. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась непогашенная задолженность, которая по состоянию на 27 марта 2017 года составляет сумма, из которых: просроченный основной долг - сумма, сумма процентов - сумма, штрафные санкции - сумма, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.

Судом постановлено вышеприведенное решение, которое было обжаловано в апелляционном порядке ответчиком Гончаровой И.О. со ссылкой, в том числе на ее не извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Определением от 30 сентября 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и, рассмотрев дело по существу, апелляционным определением от 02 ноября 2020 г. постановила:

Решение Таганского районного суда адрес от 10 декабря 2019 года - отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО АКБ "1Банк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гончаровой Изабелле Олеговне, Яшковой Ирине Владимировне, Кондрашовой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаровой Изабеллы Олеговны в пользу ПАО АКБ "1Банк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию ладов" задолженность по кредитному договору в размере сумма В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Яшковой Ирины Владимировны в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2020 г. подана кассационная жалоба ответчика Гончаровой И.О.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2020 г. отменено в части взыскания государственной пошлины с ответчика Яшковой И.В, в данной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, в остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2020 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Гончаровой И.О. - без удовлетворения.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, в части, отмененной судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, судебная коллегия, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, в силу которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая, что присужденные в пользу ПАО АКБ "1Банк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы с ответчика Гончаровой И.О, а в иске к Яшковой И.В, Кондрашовой Н.Ю. отказано, приходит к выводу о необходимости взыскания госпошлины в бюджет адрес с ответчицы Гончаровой И.О. как со стороны, не в пользу которой состоялось судебное решение.

Таким образом, учитывая положения ст. 330 ГПК РФ, согласно п. 2 ч. 4 которой, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании с Гончаровой И.О. в пользу истца расходов по госпошлине в сумме сумма

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 10 декабря 2019 г. отменить в части взыскания судебных расходов. В данной части постановить новое решение.

Взыскать с Гончаровой И.О. в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Председательствующий

Судьи: