Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2021 г. по делу N 33-17967/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ..., при помощнике судьи ..., заслушав в открытом судебном заседании материал М-1951/21 по частной жалобе представителя истца ООО " ... " на определение Хорошевского районного суда адрес от 17 марта 2021 года, которым постановлено:

Заявление ООО "... " об оспаривании нотариального действия Нотариуса адрес фио возвратить подавшему его лицу, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с приложением подписанного заявления.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО "... " обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия нотариуса адрес фио

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель заявителя ООО "... " по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения суда.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь указанной нормой права, суд установил, что заявление подписано представителем истца ООО "... " - фио, однако представленная от заявителя на его имя доверенность права на обращения в суд не предоставляет, право на обращение в суд данного представителя предусмотрено приложенной к заявлению доверенность ООО "... ", которое заявителем не является, в связи с чем суд признал, что заявление подписано неуполномоченным на то лицом.

С данным выводом суд первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Поданное в Хорошевский районный суд адрес заявление от 12.03.2021 года об оспаривании совершенного нотариального действия от имени ООО "... " было подписано представителем фио, действующим на основании доверенности N... от 14.02.2020 г, действующей до 31.12.2021 года, подписанной генеральным директором ООО "... ".

Из приложенных к заявлению документов следует, что после выдачи фио доверенности N... в отношении заявителя в ЕГРЮЛ была внесена запись номер... о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, подтверждающая регистрацию изменений в устав заявителя, в соответствии с которым фирменное наименование заявителя было изменено на Общество с ограниченной ответственностью "... ", сокращенное фирменное наименование изменено на ООО "... ".

Ранее присвоенные заявителю ОГРН... и ИНН... не изменились, реорганизация заявителя не проводилась.

Таким образом, наименование Общество с ограниченной ответственностью "... " с 20 марта 2020 года является фирменным наименованием Общества с ограниченной ответственностью "... ".

Статьей 188 ГК РФ предусмотрено:

1. Действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;

3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;

5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

2. Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

3. С прекращением доверенности теряет силу передоверие.

Поскольку изменение наименования лица, выдавшего доверенность, не является основанием к прекращению доверенности, судебная коллегия признает, что доверенность N... от 14.02.2020 года, выданная фио сохранила свое действие после изменения фирменного наименования заявителя, в связи с чем представитель фио имел на основании доверенности N... от 14.02.2020 года полномочия для подписания заявления от имени ООО "... " и предъявления в суд.

При разрешении вопроса о принятии заявления к производству суд первой инстанции изложенные обстоятельства не учел.

Поскольку определение суда вынесено с нарушением норм процессуального законодательства, оно подлежит отмене с направлением материала в суд для решения вопроса на стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 17 марта 2021 года отменить.

Материал возвратить в Хорошевский районный суд адрес для решения вопроса на стадии принятия заявления к производству.

Председательствующий Салтыкова...