Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 33-18045/2021

Дело N 33-18045/2021

24 июня 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-7293/2020 по иску Осиной Ольги Викторовны к ООО "Прото" о расторжении договора, возврате денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе ООО "Прото", подписанной представителем по доверенности фио, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 09 сентября 2020 г, которым исковые требования Осиной О.В. удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец Осина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Прото" о расторжении договора, возврате денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на эпидемиологическую обстановку и принятые Правительством РФ меры, просила расторгнуть договор о реализации туристского продукта, заключенный сторонами 18 февраля 2020 г, взыскать с ответчика 321.626, сумма, оплаченных по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и с 16 июня 2020 г. по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 50.000, сумма, штраф.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 09 сентября 2020 г. постановлено:

- исковые требования Осиной О.В. к ООО "Прото" о расторжении договора, возврате денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить;

- расторгнуть договора о реализации туристического продукта N 3603/20, заключенный 18 февраля 2020 г. Осиной О.В. и ООО "Прото";

- взыскать с ООО "Прото" в пользу Осиной О.В. денежные средства в размере 321.626, сумма, проценты в размере сумма, в том числе 16 июня 2020 г. до фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 2.000, сумма, а также штраф в размере 162.151, сумма;

- взыскать с ООО "Прото" в бюджет адрес государственную пошлину в размере 6.723, сумма

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Прото" просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что срок исполнения обязательства по возврату денежных средств при расторжении договора по требования заказчика на основании Постановления Правительства РФ от 20 июля 2020 г. N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее по тексту - Постановление Правительства РФ) не наступил.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); истец Осина О.В. представила возражения на апелляционную жалобу ответчика, просила рассмотреть апелляционную жалобу без ее участия; ответчик о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2020 г. Осиной О.В. и ООО "Прото" был заключен договор о реализации туристского продукта туроператором N 3603/20, на основании которого истцом был приобретен тур, включающий авиаперелет, на адрес в период с 22 июня 2020 г. по 06 июля 2020 г. на трех человек, стоимостью 321.626, сумма, оплаченной истцом полностью.

19 мая 2020 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд по мотивам, изложенным в решении, пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований, сославшись на то, что ответчик до начала путешествия отказался от тура, а также принимая во внимание сообщение Федерального Агентства по туризму Министерства экономического развития Российской Федерации о введении запрета на въезд в страны Европы, в частности в Грецию, до особого распоряжения, что свидетельствует о возникновении в Греции угрозы безопасности жизни и здоровья туристов.

Однако, при этом, суд не учел положения законодательства Российской Федерации, регламентирующие спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации (ст. 23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

На основании и во исполнение Гражданского кодекса РФ и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права (ч. 4 ст. 3 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 19.4 Федерального закона от 01 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Следовательно, Правительство Российской Федерации вправе в пределах оговоренных временных ограничений (2020 и 2021 годы) устанавливать особенности расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, в том числе устанавливать основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм.

В силу ст. 779 ГК РФ договор о реализации туристского продукта по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию (ч. 2), в соответствии с которым исполнитель (туроператор) обязан обеспечить оказание заказчику (туристу) комплекса туристских услуг.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ч. 2 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 5 Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Поскольку до 31 декабря 2021 г. право истца на возврат уплаченных им за туристский продукт денежных сумм ответчиками не нарушено и не оспаривается, постольку оснований для удовлетворения требований истца о взыскании сумм, уплаченных по договору, и производных требований о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, не имеется.

При таких данных, судебное решение в части удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, морального вреда и штрафа является явно необоснованным (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а равно принято судом первой инстанции с существенным нарушением вышеуказанных норм материального и процессуального права, в связи с чем законным также признано быть не может и подлежит отмене в указанной части в апелляционном порядке с принятием по делу в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении требования истца о возврате денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с явной необоснованностью заявленных требований по ранее приведенным мотивам.

Вывод суда первой инстанции о расторжении договора о реализации туристского продукта является юридически безразличным, поскольку ч. 2 ст. 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, что истцом и было сделано 19 мая 2020 г. Судебное подтверждение расторжения договора о реализации туристского продукта при изложенных обстоятельствах является излишним.

В остальной части судебная коллегия полагает возможным оставить решение суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 09 сентября 2020 г. в части возврата денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа - отменить, принять по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Осиной Ольги Викторовны к ООО "Прото" о возврате денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

В остальной части решение Замоскворецкого районного суда адрес от 09 сентября 2020 г. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: