Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2021 г. по делу N 33-18437/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей Сурниной М.В., Федерякиной Е.Ю., при помощнике судьи Королевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кулик С.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года, которым постановлено:

уменьшить размер взыскиваемых алиментов на содержание сына фио с Кулика Сергея Владимировича в пользу Кулик Светланы Владимировны.

Взыскивать с Кулика Сергея Владимировича, паспортные данные

адрес, в пользу Кулик Светланы Владимировны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: фио, паспортные данные, в размере сумма, что соответствует 1, 29 минимального прожиточного минимума на ребенка в г. Москве за II квартал 2020 года со дня вступления решения в законную силу и до его совершеннолетия, с индексацией пропорционально увеличения установленного Законом прожиточного минимума либо до изменения имущественного положения сторон.

Исполнительный лист, выданный ранее по решению Чертановского районного суда

г. Москвы по гражданскому делу N 2-4352/2016, отозвать в дело,

УСТАНОВИЛА:

истец Кулик С.В. обратился в суд с иском к ответчику Кулик Светлане Владимировне об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына фио с сумма до сумма Свои требования истец обосновывает тем, что на основании решения Чертановского районного суда г. Москвы от 05.07.2016 по делу N 2-4352/2016 с него в пользу Кулик С.В. были взысканы алименты на сына... в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 3, 78 прожиточного минимума для детей в г. Москве, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в соответствующем субъекте РФ, начиная с... и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения сторон. С учетом последующих индексаций размер алиментов в настоящее время составляет сумма, при этом взыскание алиментов в указанном в решении размере было обусловлено наличием у истца постоянного места работы и высокого уровня дохода, однако с января 2019 года материальное положение истца изменилось, он не имеет постоянной работы и регулярного заработка, его доход существенно сократился, вследствие чего он не в состоянии поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Истец Кулик С.В. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ранее он занимал высокооплачиваемую должность в... Однако в январе 2019 года ему пришлось уволиться

из-за сокращения. До настоящего времени Кулик С.В. не трудоустроен, но активно занимается поиском работы через агентства, размещая свои резюме на соответствующих сайтах в сети Интернет, при помощи знакомых и прочее. На биржу труда он не обращался, так как по истечении года без работы ему могут предложить только неквалифицированные должности, в то время как он имеет высшее образование и высокую квалификацию в своей сфере деятельности. Для выплаты алиментов и выплат по... Кулик С.В. сначала расходовал свои накопления. Также у него имеется.., но в настоящее время накопления закончились, он взял в долг у родителей и гражданской жены для произведения указанных выплат. Также Кулик С.В. имеет непостоянный доход от платных консультаций, однако их размер не позволяет ему выплачивать алименты в установленном размере.

Ответчик Кулик С.В. в суд явилась, с исковыми требованиями не согласилась. Просила суд не снижать размер алиментов, так как для поддержания нормального уровня жизни сына ей приходится работать на двух работах, также она выплачивает.., которую она была вынуждена купить после заключения мирового соглашения с Куликом С.В. о разделе имущества. Кулик С.В. на содержание сына без учета питания в месяц тратится в среднем около сумма.... У Кулика С.В. имеется задолженность по выплате алиментов.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик

Кулик С.В. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Кулик С.В, его представитель по доверенности Бережнюк Е.А. в заседании судебной коллегии возражали против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов, или при освобождении от их уплаты, суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 17.06.2020 N 807-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за II квартал 2020 г.", величина прожиточного минимума для детей по г. Москве составляет 15 450 рублей.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Чертановского районного суда г. Москвы от 05.07.2016 с Кулика С.В. в пользу Кулик С.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, ежемесячно в размере сумма, что соответствует 3, 78 прожиточного минимума для детей в г. Москве, с последующей индексацией пропорциональной установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленного в соответствующем субъекте РФ по месту жительства Кулик С.В, начиная с 27.04.2016 до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения сторон.

Кулик С.В. с... года был трудоустроен в ООО...

Из объяснений истца следует, что с момента увольнения он находится в поиске работы, размещая свои резюме на соответствующих порталах по подбору персонала, обращаясь в кадровые агентства, что подтверждается предоставленной распечаткой резюме Кулика С.В, размещенной в сети Интернет. В связи с отсутствием постоянной работы и денежных средств, наличием задолженности по алиментам, истцом заключены договоры...

Из представленной расширенной выписке по счету Кулика С.В. в... усматривается, что за период с января по ноябрь 2020 года зачисления денежных средств на счет Кулика С.В. носят нерегулярный, меняющийся характер, операции по счету в основном по списанию денежных средств небольшими суммами.

Ответчиком Кулик С.В. представлены копии чеков и квитанций в подтверждение расходов на ребенка, из которых усматривается, что ответчиком в период с октября по декабрь 2020 год приобретены сыну одежда, обувь, канцтовары и прочее на сумму сумма

Также со слов ответчика, что также не оспаривается истцом, несовершеннолетний

фио посещает...

Ответчик трудоустроена в... ", ее доход в 2019 году составил сумма

У Кулик С.В. имеются...

На основании представленной копии постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВАП N1 УФССП России по Москве от 14.04.2020 Кулику С.В. по состоянию на 31.03.2020 определена задолженность по алиментам в размере сумма По состоянию на 01.11.2019 задолженность отсутствует. Начисления производятся из расчета размера алиментов - сумма Также из представленной Кулик С.В. выписки по ее счету в ПАО Банк ВТБ за период с 01.05.2020 по 07.12.2020 следует, что в указанный период Куликом С.В. производились перечисления алиментов практически каждый месяц за исключением октября 2020 года, в том числе производилась оплата задолженности по алиментам, всего выплачено алиментов на сумму сумма

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии условий, указанных в статье 119 Семейного кодекса Российской Федерации, для изменения размера алиментов, с учетом изменившегося материального положения истца, соблюдения баланса интересов сторон алиментных отношений, счел возможным снизить размер алиментов на содержание сына.., паспортные данные, до сумма, что составляет 1, 29 минимального прожиточного минимума на ребенка в г. Москве за II квартал 2020 года.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию истца с оценкой доказательств, данных судом. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец.., не могут служить основанием для отмены решения суда, не опровергает тот факт, что ответчик не обладает доходом, достаточным для уплаты алиментов, установленных решением Чертановского районного суда г. Москвы от 05.07.2016. в размере 3, 78 величины прожиточного минимума для детей в г. Москве. Доводов, влекущих безусловную отмену или изменение решения суда первой инстанции, заявлено не было.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛЕЛА:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кулик С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи