Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2021 г. по делу N 33-19145/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при помощнике судьи Бухареве И.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по представлению Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы фио на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах фио к адрес N 1" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты - истцу,

УСТАНОВИЛ:

Преображенский межрайонный прокурор г. Москвы фио обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах фио к адрес N 1" с иском о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2021 года исковое заявление было возвращено заявителю ввиду того, что подано с нарушением правил подсудности.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Преображенский межрайонный прокурор г. Москвы фио в представлении.

Представление в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы представления жалобы, судья приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В силу абз. 6 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы.

Таким образом, в соответствии с положениями абз. 6 статьи 122 и пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы фио, поданное в интересах фио, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 23 и абз. 6 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно исходил из того, что настоящее заявление было подано с нарушением правил подсудности, так как заявленная к взысканию с адрес N 1" в пользу фио сумма заработной платы не превышает сумма прописью.

При этом суд учел, что из содержания искового заявления и приложенных к нему справки о задолженности, расчетных листков в отношении работника за спорный период времени усматривается, что сумма задолженности по заработной плате, которую прокурор просит взыскать в пользу фио, была начислена работодателем и не оспаривается им.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и по доводам представления отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2021 года -оставить без изменения, а представление Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы фио, - без удовлетворения.

Судья: