Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2021 г. по делу N 33-19637/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В., судей Заскалько О.В., Лобовой Л.В., при помощнике судьи Воропаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело (номер дела в суде первой инстанции 2-810/21) по апелляционной жалобе фио на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 января 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о включении периода обучения в страховой стаж, перерасчета суммы страховой пенсии - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области (далее- ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и МО), в котором просил предоставить подробную письменную информацию о порядке расчета размера начисленной истцу пенсии с указанием коэффициента, используемого при расчете пенсии, об учтенных при расчете пенсии, периодах, включенных в расчет размера начисленной пенсии; включить период обучения в Московском Автомеханическом институте в период 1974 г. по 1979 г. в общий страховой стаж; произвести перерасчет размера начисляемой истцу страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ "О страховых пенсиях"; выплатить сумму невыплаченной страховой пенсии с 10.07.2017 г.; взыскать сумму юридических расходов по договору N21072002 от 21.07.2020 г. в размере сумма; взыскать сумму юридических расходов по договору N05102001 от 05.10.2020 г. в размере сумма; госпошлину в размере сумма, - ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик, выплачивая ему с 10.07.2017 г. страховую пенсию по старости, неверно исчислил ее размер.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал; представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Суд постановилуказанное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и МО на заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени заседания извещен, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщил, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя по доверенности Титова Д.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио, паспортные данные, с 30.12.1998 г. являлся получателем пенсии по инвалидности, где при назначении был установлен трудовой стаж на 30.12.1998 г.- 22 года 09 месяцев 13 дней.

С 10.07.2017 г. фио в беззаявительном порядке был осуществлен перевод со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости. Размер пенсии составил сумма, в том числе фиксированная выплата сумма, страховая пенсия сумма

В соответствии с Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ", введенным в действие с 01.01.2002 г, пенсионные права преобразуются в пенсионный капитал; при расчете пенсионного капитала фио пенсионным органом учитывался общий трудовой стаж по состоянию на 31.12.2001 г.- 20 лет 10 мес. 18 дней, в общий трудовой стаж включены периоды: с 10.06.1980 г. по 07.02.1981 г, с 18.02.1981 г. по 26.09.1981 г, с 12.04.1982 г. по 30.04.1994 г, с 01.05.1994 г. по 08.08.1996 г, с 09.08.1996 г. по 04.06.1997 г, с 09.06.1997 г. по 31.12.1999 г, с 07.02.2000 г. по 31.12.2001 г.

Правила расчета стажевого коэффициента в целях конвертации пенсионных прав предусмотрены п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ", согласно которым стажевый коэффициент для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20;

По расчетам пенсионного органа стажевый коэффициент истца составил 0, 55 исходя из общего трудового стажа 20 лет 10 месяцев 18 дней, исчисленного по правилам п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ"; отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате по стране за составило 1, 334 при максимально учитываемом 1, 2 в соответствии с пунктом 3 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона.

При назначении пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством РФ производится оценка пенсионных прав застрахованного лица по нормам пункта 3 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях".

Как следует из представленных ответчиком вариантов расчета пенсии фио, вариант исчисления размера страховой пенсии по пункту 4 статьи 30 Федерального закона N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", то есть с учетом периода учебы истца с 01.09.1974 г. по 20.06.1979 г, норм и правил расчета пенсии по ранее действовавшему законодательству, является для истца невыгодным, поскольку влечет за собой уменьшение размера страховой пенсии.

Так, согласно представленным ответчиком в материалы дела вариантам расчетов, размер пенсии истца фио по правилам пункта 4 статьи 30 Федерального закона N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" исходя из общего трудового стажа истца с учетом периода учебы (25 лет 08 месяца 09 дней), составляет сумма, что менее размера пенсии сумма) по правилам пункта 3 статьи 30 Федерального закона N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", принятого пенсионным органом.

Размер пенсии фио по состоянию на 31.12.2001 года составил сумма, в том числе: сумма- базовая фиксированная часть; 652, 86 - страховая часть.

Пенсионный капитал на 01.01.2002 год составил: 652, 86х228х 0, 83533333=124341, сумма, где 228 месяцев- ожидаемый период выплаты.

124341, 10 х 5, 6148165601 (индексация с 2002 г. по 2015 г.) = 698152, 51.

С 01.01.2010 г. в соответствии со статьей 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона, и сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 г, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 указанной статьи.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 г. N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон N 213-ФЗ) с 01.01.2010 г. произведена валоризация величины расчетного пенсионного капитала.

На основании п. 1 ст. 30.1 гражданам, имеющим трудовой стаж до 2002 года, пенсионный капитал увеличивается на 10%. Лицам, имеющим трудовой стаж до 1991 года, дополнительно увеличивается на 1% за каждый полный год трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 года.

Пенсионным органом произведена валоризация пенсионного капитала истца фио в соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при продолжительности трудового стажа на 01.01.1991 год полных 9 лет.

Коэффициент валоризации составил - 0, 19 (19% = 10% + 9% за стаж до 01.01.1991).

698152, 51 х (10+9)% = 132648, 98

В соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", размер страховой части трудовой пенсии по старости и размер трудовой пенсии по инвалидности лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по старости или трудовую пенсию по инвалидности (за исключением лиц, имеющих право на установление (перерасчет) доли страховой части трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона), с 1 августа каждого года подлежат корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности при их назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию по старости или трудовую пенсию по инвалидности, перерасчете в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи и предыдущей корректировке, предусмотренной настоящим пунктом.

В соответствии с п. 11 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости, размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца производится применительно к порядку, предусмотренному п. 6 ст. 17 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", за весь период, начиная с 01.01.2002 г. до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии.

В целях реализации статьи 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и статьи 25 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации ежегодно утверждает коэффициенты индексации с 01.02.2002 г. базовой и страховой частей трудовой пенсии.

Как следует из представленных пенсионным органом данных размера составляющих частей пенсии, свидетельствующих об увеличении размера фиксированной базовой части пенсии фио пенсионным органом производились текущие ежегодные индексации составляющих частей пенсии, а также ежегодные беззаявительные корректировки страховой части трудовой пенсии по старости фио с учетом начисленных страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица фио, о чем пенсионным органом представлен расчет.

Размер пенсии фио с 01.01.2020 г. с учетом всех произведенных индексаций составил сумма, в том числе фиксированная выплата сумма, страховая пенсия сумма

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, о том, что ответчиком неправомерно при назначении пенсии неправомерно не включен в страховой стаж период обучения с 1974 г. по 1979 г, были предметом исследования суда первой инстанции, в результате которого получили надлежащую правовую оценку, основаны на неправильном толковании действующего пенсионного законодательства, не предусматривающего применение одновременно порядка исчисления пенсии, установленного п.3, п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ, в связи с чем не могут явиться поводом к отмене постановленного судом решения.

Иных доводов апелляционная жалоба истца не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: