Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2021 г. по делу N 33-19929/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю., и судей фио, фио, при помощнике судьи ..., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2831/2020 по апелляционной жалобе истца ... Ю.В. на решение Хорошевского районного суда адрес от 27 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 27 августа 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований... Ю.В. к Министерству внутренних дел РФ, Отделу МВД России по адрес, Министерству финансов РФ, ГУ МВД России по адрес, инспектору фио ТНРЖП N 2 ГУ МВД России по адрес фио о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца фио Ю.В.

В судебном заседании апелляционной инстанции на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возвращении дела в Хорошевский районный суд адрес для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Представитель УВД по адрес по доверенности фио, представляющий также по доверенности интересы ОМВД России по адрес, представитель ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебном заседании не возражали против снятия апелляционной жалобы с рассмотрения.

Изучив представленные документы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно уточненному исковому заявлению истец просила суд также взыскать с ГУ МВД России по адрес принудительно взысканные с неё денежные средства по исполнительному производству... в размере сумма

По указанному требованию стороны давали объяснения, однако судом решение принято не было.

Судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, т.к. применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы истца... Ю.В.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-2831/2020 по апелляционной жалобе истца фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 27 августа 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Хорошевский районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: