Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2021 г. по делу N 33-20092/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1104/2020 по частной жалобе Волоховского И.Л. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 02 апреля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика Волоховского И.Л. об отзыве ничтожного исполнительного листа отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 30 июня 2020 года исковые требования Сорокина Виталия Андреевича к Волоховскому Ивану Леонидовичу о взыскании денежных средств, процентов были удовлетворены. Суд взыскал с Волоховского Ивана Леонидовича в пользу Сорокина Виталия Андреевича денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным решение суда ответчиком Волоховским И.Л. была подана апелляционная жалоба.

Ответчик Волоховский И.Л. обратился в суд с заявлением об отзыве ничтожного исполнительного листа, выданного по гражданскому делу N 2-1104/2020. Заявитель ссылался на то, что ответчику восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30.06.2020 года, поэтому, по мнению ответчика, выданный судом исполнительный лист являлся ничтожным и подлежал отзыву.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое Волоховский И.Л. просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденное по данному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

Как установлено судом первой инстанции, на основании решения суда от дата, был выдан исполнительный лист серии ФС N 033023048.

Учитывая, что на момент выдачи исполнительного листа срок подачи апелляционной жалобы истек, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель обратился 07.12.2020, срок для подачи апелляционной жалобы был восстановлен определением суда 02.03.2021, судом не установлены основания, предусмотренные ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, для отзыва исполнительного листа, а потому в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа судом было правомерно отказано.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на материалах дела и не противоречащими требованиям действующего законодательства, вследствие чего, оснований для отмены определения суда не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 02 апреля 2021 года, оставить без изменения, частную жалобу Волоховского И.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий