Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2021 г. по делу N 33-20632/2021

Гр. дело N 33-20632/2021

26 мая 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М, и судей фио, фио, при помощнике Смирновой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3890/2020 по апелляционным жалобам ответчика фио, лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "АНГЕЛИНА" на решение Кунцевского районного суда адрес от 20 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "ЭЛИДА" к фио о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО "ЭЛИДА" сумму долга по договору поставки в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении требования ООО "ЭЛИДА" о взыскании с фио суммы судебных издержек в виде государственной пошлины, уплаченной и взысканной с покупателя по договору поставки в порядке арбитражного судопроизводства в размере сумма - отказать.

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЭЛИДА" к фио о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки. Иск мотивирован тем обстоятельством, что 01 июня 2018 года между ООО "ЭЛИДА" и ООО "Ангелина" был заключен Договор поставки N СД-02. В соответствии с п.1.1. Договора Истец обязался передать в собственность ООО "Ангелина" товар, а ООО "Ангелина" приняла на себя обязательство принять и оплатить их на условиях, установленных Договором. По условиям Договора, Истец поставил ООО "Ангелина" товар, что подтверждается подписанными товарными накладными в соответствии с п. 8 Приложения. Сторонами предусмотрена оплата товара в рассрочку - ООО "Ангелина" обязано производить оплату в течение 40 дней с даты поставки товара согласно п. 5.1. Договора. ООО "Ангелина" были нарушены условия договора об оплате и сроках оплаты, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением о взыскании суммы долга. 15 октября 2019 года Арбитражный суд адрес частично удовлетворил требования истца и взыскал с ООО "Ангелина" сумму долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего сумма Истец считает, что сумма долга в размере сумма, взысканная Арбитражным судом адрес включает в себя сумму долга по настоящему исковому заявлению, а именно сумма Решение Арбитражного суда адрес от 15.10.2019г. вступило в силу 15 ноября 2019 года, выдан исполнительный лист. В целях обеспечения исполнения обязательства ООО "Ангелина" по договору поставки перед истцом, в части оплаты поставленного товара, Сторонами был согласован п. 6.3.

Договора, в соответствии с которым физическое лицо, подписавшее Договор поставки от имени Покупателя, считается обязанным солидарно с последним отвечать по всем существующим и (или) будущим обязательствам, возникающим в ходе исполнения Договора, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Покупателем по Договору. П. 6.3.1 Договора предусмотрено, что физическое лицо, подписавшее Договор от имени Покупателя, ознакомлено со всеми условиями Договора, в том числе: предметом Договора - поставка товара, количество, комплектность, ассортимент (в том числе производители товара, торговые марки, артикулы, наименование товара, характеристики товара), срок поставки, условия поставки, адрес поставки, а также объемом обязательств Покупателя перед Поставщиком по Договору, который определяется суммарным количеством поставок, подтверждаемых товарными накладными и/или товарно-транспортными накладными. Предел ответственности физического лица, подписавшего Договор, перед Поставщиком за Покупателя устанавливается в размере сумма. Физическим лицом, подписавшим Договор от имени Покупателя, является Генеральный директор третьего лица - Земсковене Анжелика Вильгельмовна. Согласно п. 6.3. Договора Истец считает возможным требовать от Ответчика солидарного с ООО "Ангелина" исполнения обязательства по оплате следующих сумм: суммы долга по Договору поставки, в размере сумма; суммы неустойки по решению Арбитражного суда адрес от 15.10.2019г. в размере сумма; суммы уплаченной государственной пошлины при рассмотрению искового заявления в Арбитражном суде адрес в размере сумма, а всего: сумма

Представитель истца ООО "ЭЛИДА" по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Земсковене Анжелика Вильгельмовна в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации по месту жительства, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просят ответчик фио, и лицо не привлеченное к участию в деле ООО "АНГЕЛИНА".

В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу представитель ответчика фио, лица не привлеченного к участию в деле ООО "АНГЕЛИНА" по доверенностям фио заявил ходатайства об отказе от апелляционных жалоб и прекращении производства по апелляционным жалобам.

Представитель истца ООО "ЭЛИДА" не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, принимая также во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио, лица, не привлеченного к участию в деле ООО "АНГЕЛИНА" по доверенностям фио, обсудив заявленные ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа представителя ответчика фио, лица не привлеченного к участию в деле ООО "АНГЕЛИНА"

от апелляционных жалоб и принимает его, поскольку отказ от жалоб соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Заявления об отказе от апелляционных жалоб оформлено в письменном виде, полномочия представителя фио проверены судебной коллегией. Последствия отказа от апелляционных жалоб представителю фио известны и понятны.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению, учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционных жалоб представителя ответчика фио, лица не привлеченного к участию в деле, ООО "АНГЕЛИНА" по доверенностям фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 20 ноября 2020 года, апелляционное производство по апелляционным жалобам прекратить.

Председательствующий

Судьи: