Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2021 г. по делу N 33-20818/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником судьи Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Копылова С.П. на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 09 марта 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Копылова С.П. о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N2-5525/2016 по иску Копылова С.П, Сокальского В.З. к Титаевой М.С. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 20.09.2016г. с Титаевой М.С. в пользу Копылова С.П. взысканы сумма долга, проценты, судебные расходы.

12.12.2016г. Копыловым С.П. получен исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного решения суда.

06.12.2020г. (согласно отметки почтового отделения) Копыловым С.П. в суд подано заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в котором заявитель указал, что в установленный законодательством срок он не смог взыскать присужденные суммы, так как исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Отказывая в удовлетворении заявления Копылова С.П. о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции указал на то, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению после возвращения ему в 2017 году исполнительного листа службой судебных приставов.

С выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что 12.12.2016г. истец в Останкинском районном суде г.Москвы получил исполнительный лист, выданный на основании решения суда от 20.09.2016г.

13.12.2016г. Копылов С.П. предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов.

16.12.2016г. судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП было возбуждено исполнительное производство N92070/16/77010-ИП о взыскании с Титаевой М.С. в пользу Копылова С.П. денежных средств в размере сумма Указанное исполнительное производство было окончено 15.06.2017г. по заявлению взыскателя об окончании исполнительного производства.

В соответствии со ст.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Решение Останкинского районного суда г.Москвы от 20.09.2016г. вступило в законную силу 22.11.2016г, следовательно срок предъявления Копыловым С.П. исполнительного листа к исполнению должен был истечь 22.11.2019г, указанный срок был прерван предъявлением исполнительного листа к исполнению и вновь продолжил течь после вынесения судебным приставом исполнителем 15.06.2017г. постановления об окончании исполнительного производства. Таим образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению был прерван на 6 месяцев 2 дня (с 13.12.2016г. по 15.06.2017г.), в связи с чем Копылов С.П. после возвращения исполнительного листа имел право вновь предъявить его к исполнению до 25 мая 2020 года (22.11.2019г. + 6 месяцев 2 дня).

Доказательств наличия причин, объективно препятствовавших Копылову С.П. в течение более двух с половиной лет после возвращения исполнительного листа вновь предъявить его к исполнению, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению является правильным.

Доводы частной жалобы о том, что Копылов С.П. осенью 2019 года дополнительно обращался в суд с иском к Титовой М.С. (гражданское дело N2-367, 2020), основанием для отмены обжалуемого определения не являются, поскольку обращение Копылова С.П. с новыми исковыми требованиями к Титаевой М.С. не прерывает срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 20.09.2016г.

Также не могут являться основанием к отмене определения ссылки в жалобе на то, что с марта 2020г. по июль 2020 года Копылов С.П. был вынужден находиться на самоизоляции.

Как следует из "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ). Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" установлены с 30 марта по 03 апреля 2020 года нерабочие дни.

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес дни с 04 по 30 апреля 2020 года включительно установлены нерабочими днями.

Как указывалось выше, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 25 мая 2020 года. Доказательств невозможности в период с 30.04.2020г. по 25 мая 2020 года предъявить исполнительный лист к исполнению посредством направления его по почте в адрес службы судебных приставов, истцом не представлено.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению истцом подано лишь 06.12.2020 года, то есть спустя более 6 месяцев после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда г.Москвы от 09 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Копылова С.П. - без удовлетворения.

Судья: