Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2021 г. по делу N 33-20819/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца по доверенности фио на определение Останкинского районного суда адрес от 04 февраля 2021 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Казаковой С.П. об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения по гражданскому делу N2-1240/20 по иску Казаковой Светланы Петровны к Абрамову Валерию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

Определением суда от 28.02.2020 года иск Казаковой С.П. оставлен без рассмотрения.

04.12.2020 года Казакова С.П. обратилась с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доверенности Сотников А.Б. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Оставляя иск Казаковой С.П. без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседание - 06.02.2020 года и 28.02.2020 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда от 28.02.2020 года, суд сослался на надлежащее извещение Казаковой С.П. о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем не нашел оснований для его отмены.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на положения ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, приняв во внимание факт отсутствия истца в судебных заседаниях 06.02.2020 года и 28.02.2020 года.

Между тем, такой вывод суда является незаконным, поскольку сделан с нарушением норм процессуального права.

Принимая во внимание факт неявки истца в судебные заседания 06.02.2020 года и 28.02.2020 года, суд первой инстанции вместе с тем, не принял во внимание, что в материалах дела отсутствует надлежащее извещение истца о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, в судебные заседания 06.02.2020 года и 28.02.2020 года истец не явилась в связи с обстоятельствами, зависящим от суда.

В связи с этим определение суда от 04.02.2021 г. как незаконное подлежит отмене, а заявление истца об отмене определения от 28.02.2020 г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда адрес от 04 февраля 2021 года - отменить.

Заявление Казаковой Светланы Петровны об отмене определения Останкинского районного суда адрес от 28 февраля 2020 года - удовлетворить.

Отменить определение Останкинского районного суда адрес от 28 февраля 2020 года об оставлении без рассмотрения иска Казаковой Светланы Петровны к Абрамову Валерию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

Гражданское дело по иску Казаковой Светланы Петровны к Абрамову Валерию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, направить в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий: