Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2021 г. по делу N 33-20899/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В., при помощнике судьи Тутуниной О.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Лопаницыной А.В. по доверенности Семиной Н.Н. на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 12 марта 2021г., в редакции определения об исправлении описки от 13 апреля 2021г., которым постановлено:

Возвратить Лопаницыной Анне Владимировне исковое заявление к Лопаницыну Леониду Евгеньевичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

Лопаницына А.В. обратилась в суд с иском к Лопаницыну Л.Е. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Лопаницыной А.В. по доверенности Семина Н.Н. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства.

Возвращая исковое заявление Лопаницыной А.В, суд первой инстанции, исходил из положений ст. ст. 121, 122, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которыми исковое заявление подлежит возврату в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

Требования о взыскании алиментов, подсудные мировому судье, разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), требования о взыскании алиментов, подсудные районному суду, разрешаются в порядке искового производства (глава 12 ГПК РФ).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что в соответствии с абзацем пятым статьи 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (статья 83, пункт 4 статьи 143 СК РФ).

В случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

В силу ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Из содержания искового заявления Лопаницыной А.В, направленного в адрес суда через отделение почтовой связи 05 марта 2021 года, усматривается, что ей заявлены требования о взыскании с Лопаницына Л.Е. алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с 01 ноября 2019 года и до достижения детьми совершеннолетнего возраста, то есть заявлены требования о взыскании алиментов в том числе на основании абз. 2 п. 2 ст. 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного искового заявления, в связи с чем, данные требования не подлежат разрешению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возврата Лопаницыной А.В. искового заявления к Лопаницыну Л.Е. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2021г, в редакции определения об исправлении описки от 13 апреля 2021г, отменить, направить материал по исковому заявлению Лопаницыной Анны Владимировны к Лопаницыну Леониду Евгеньевичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в Останкинский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий: