Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2021 г. по делу N 33-20956/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело N 2-2112/2020 по апелляционной жалобе ответчика ... фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ... ой Д.А., 2014 г.р., на решение Измайловского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года, которым постановлено:

исковые требования... ой Екатерины Викторовны к... у Алексею Викторовичу, действующему также в интересах несовершеннолетней... ой.., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать... а... утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия... а... с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части требований... ой Екатерины Викторовны - отказать.

В удовлетворении встречного иска... а.., действующего также в интересах несовершеннолетней... ой.., к... ой Екатерине Викторовне,... ой К.., действующей также в интересах несовершеннолетней... фио,... ой... о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец... фио обратилась с иском к... у А.В, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней... ой Д.А, о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. В обоснование требований истец ссылалась на то, что она является нанимателем трехкомнатной квартиры N 94, расположенной по адресу: адрес, которая была предоставлена отцу сторон -... фио, скончавшемуся в 2007 г. Ответчик вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. В настоящее время в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: истец... фио (ответственный наниматель),... а Н.С. (мать истца),... фио (дочь истца), ответчик... А.В. (брат истца),... а Д.А. (дочь ответчика... фио). В 2004-2005 г.г. ответчик добровольно выехал из жилого помещения, в нем не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, на содержание жилого помещения денежные средства не переводит, попыток вселения в квартиру не предпринимал, вещей его не имеется; несовершеннолетняя... а Д.А, несмотря на регистрацию, никогда не проживала в спорной квартире, которая местом жительства ответчиков не является.

Ответчик... А.В, действующий также в интересах несовершеннолетней... ой Д.А, 2014 г.р, обратился со встречным иском к... ой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что... фио в спорной квартире не проживает и в данном жилом помещении не нуждается, имеет в собственности однокомнатную квартиру, расположенную в том же многоквартирном доме. Также ответчик просил суд определить между ним с дочерью и... ой К.Г, действующей также в интересах несовершеннолетней... фио,... ой Н.С. порядок пользования жилым помещением и доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, т.к. договоренность об оплате ЖКУ - отсутствует, порядок пользования квартирой не сложился.

Истец... фио - в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик... А.В, действующий также в интересах несовершеннолетней... ой Д.А, 2014 г.р, - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы фио, который на удовлетворении встречных исковых требований настаивал, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

Законный представитель несовершеннолетней... ой Д.А. - фио - в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях против удовлетворения иска... ой Е.В. возражала, просила удовлетворить встречный иск... фио

Ответчики по встречному иску... а Н.С. и... фио, действующая также в интересах несовершеннолетней... фио, - в судебном заседании полагали иск... ой Е.В. подлежащим удовлетворению, в удовлетворении встречного иска... фио просили отказать.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес, Отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес - в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик... А.В, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней... ой Д.А, 2014 г.р, по тем основаниям, что суд не правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, - в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика... фио, действующего также в интересах несовершеннолетней... ой Д.А, 2014 г.р, - фио, возражения истца... ой Е.В, ответчика по встречному иску... ой К.Г, заключение прокурора, полагавшей, что решение является законным и обоснованным, отмене не подлежит, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Так, судом первой инстанции установлено, и из материалов дела судебной коллегией усматривается, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

На основании обменного ордера 123016 серии 74 от 27.04.1976, выданного Первомайским исполкомом, лицевой счет на социальный наем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, открыт на имя... ой Е.В.

Зарегистрированными в спорном жилом помещении являются:... А.В. - с 30.12.1986;... а Д.А, паспортные данные - с 02.02.2015;... а Н.С. - с 11.05.1976; фио, паспортные данные - с 16.03.2020;... фио - с 19.04.1996;... фио - с 03.02.2015.

Как поясняла в районном суде... фио -... А.В. является её братом, он зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, в дальнейшем зарегистрировал в квартире свою несовершеннолетнюю дочь, которая фактически в жилое помещение не вселялась, так как сам... А.В. из спорной квартиры выехал до ее рождения, примерно в 2005 или 2006 г.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 61, 65 СК РФ, ст. 10, 60, 61, 69, 83 ЖК РФ, приведя п. п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, - суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований... ой Е.В, равно как об отказе в удовлетворении встречного иска... фио

При этом, вопреки доводам жалобы, суд исследовал представленные... ым А.В. копии процессуальных решений, принятых в 2008 г. по его обращению в правоохранительные органы, равно как то обстоятельство, что... А.В. обращался за медицинской помощью по адресу спорной квартиры, и пришел к обоснованному выводу о том, что представленные стороной ответчика и истребованные судом доказательства с достоверностью не свидетельствуют о вынужденном характере выезда... фио из спорной квартиры, из которой он выехал задолго до обращения в правоохранительные органы и за медицинской помощью.

Равным образом не является доказательством наличия конфликтных отношений выписка истории болезни (том 1 л.д. 119), на которую ответчик... А.В. ссылается в апелляционной жалобе, поскольку в ней изложено только личное, ничем объективно не подтвержденное мнение... фио

Довод апелляционной жалобы... фио о том, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.07.2008 (том 1 л.д. 117), установлен период длительности споров между сторонами с 2002 года, - является несостоятельным и не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения, поскольку в указном документе приведены лишь доводы, изложенные в заявлении... фио о противоправных действиях... ой Е.В,... ой Н.С, и не содержится выводов об их обоснованности.

Следовательно, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик... А.В. не проживает в спорном жилом помещении длительный период, его выезд не носит вынужденный характер, не связан с наличием конфликтных отношений с лицами, проживающими в квартире, поскольку из жилого помещения он выехал добровольно, при этом иные зарегистрированные в жилом помещении лица не препятствуют ему в пользовании жилым помещением.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд правильно удовлетворил исковые требования в части признания... фио утратившим право пользования жилым помещением, равно как отказал в удовлетворении встречного иска... фио

Поскольку решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований... ой Е.В. о признании несовершеннолетней... ой Д.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не обжалуется сторонами по делу, - постольку оснований для проверки решения в данной части в силу абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что в перечне исследуемых судом первой инстанции материалов гражданского дела отсутствует указание на исследование протокола судебного заседания от 10.06.2020, - не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения, т.к. указанный недостаток коллегией восполнен, поскольку данный протокол исследован судом апелляционной инстанции, тем не менее, обстоятельств, влияющих на правильность принятого судом решения не установлено. Напротив, из указанного протокола следует, -... А.В. не оспаривал того факта, что не проживает в спорной жилой площади длительный период времени - с 2006 года, с этого периода времени он в требованиями о вселении нечинении препятствий в проживании не обращался, его вещей в квартире не имеется (том 1 л.д. 106).

Доводы апелляционной жалобы, которые содержат в себе замечания на протоколы судебных заседаний от 15.07.2020 и от 19.11.2020, - правильность выводов суда не опровергают, т.к. такие замечания рассмотрены районным судом 05.05.2021 и в их удовлетворении - отказано (том 2 л.д. 88).

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к тому, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, дал невевильную оценку доводам сторон, - судебная коллегия считает сомнительными, т.к. из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Остальные доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначального иска и для отказа в удовлетворении встречных требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии, принимая во внимание абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не имеется оснований.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика... фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней... ой Д.А, 2014 г.р, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: