Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2021 г. по делу N 33-20959/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело N 2-6194/19 по апелляционной жалобе ответчика ... Е.О. и апелляционному представлению Измайловской межрайонной прокуратуры адрес на решение Измайловского районного суда адрес от 24 декабря 2019 года, которым постановлено:

исковые требования... ой... ы В... ны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней... фио, к... ию... у о взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с... ия... а в пользу... фио компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с... ия... а в пользу... ой... ы В... ны расходы на лечение несовершеннолетней... фио в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении исковых требований... ой... ы В... ны к... ию... у о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, в остальной части, - отказать.

Взыскать с... ия... а в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

... фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней... фио, обратилась в суд с иском к... Е.О. о взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что приговором Измайловского районного суда адрес от 22 февраля 2019 года ответчик осужден за совершение преступления в отношении истца. В ходе следствия истец признана потерпевшим. В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика в пользу... ой Е.В. утраченный заработок в размере сумма, расходы на оплату лечения несовершеннолетней... фио в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на представителя в размере сумма; в пользу несовершеннолетней... фио сумма в счёт компенсации морального вреда.

Истец... фио - в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик... Е.О. - в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований в заявленном истцом размере.

Представитель третьего лица СПАО "РЕСО-Гарантия" - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения, согласно которым гражданская ответственность ответчика... Е.О. была застрахована у третьего лица, которое свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части просят ответчик... Е.О. и заместитель прокурора Измайловской межрайонной прокуратуры адрес, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права.

Истец... фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней... фио, ответчик... Е.О, представитель третьего лица СПАО "РЕСО-Гарантия", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Ответчик... Е.О. обеспечил явку представителя фио, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей решение подлежащим отмене в части взыскания с ответчика расходов на лечение, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Так из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 05.03.2019 приговором Измайловского районного суда адрес от 22.02.2019... Е.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд обоснованно исходил из того, что 17.10.2018 противоправными действиями ответчика... фио причинены физические и нравственные страдания, поскольку ответчик причинил тяжкий вред здоровью... фио, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из характера и степени причиненных несовершеннолетней физических и нравственных страданий, перенесенных вследствие виновных действий ответчика, совершившего в отношении... фио преступление, учитывая обстоятельства, при которых совершено преступление, равно как полученные последней травмы, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд верно частично удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу... фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, оснований для изменения размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу несовершеннолетней, судебная коллегия не находит, поскольку жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Решение суда в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма в пользу... ой Е.В, утраченного заработка, сторонами по делу не обжалуется, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для его проверки в данной части.

Однако, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части взыскания с ответчика в пользу... ой Е.В. расходов на лечение несовершеннолетней... фио в размере сумма, поскольку судом в этой части не определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, неправильно оценены представленные доказательства, существенно нарушены нормы материального права, а потому, в силу требований п. 2 ст. 328, п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене в указанной части с принятием нового решения.

Как указал суд первой инстанции, автогражданская ответственность ответчика согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ номер 1018167247 застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", которое 12.05.2019 произвело выплату страхового возмещения на лечение в пользу истца в размере сумма, акт N АТ 8970279 от 12.05.2019 (л.д. 27).

Кроме того, после получения... фио травм, ответчиком и его родителями добровольно были выплачены денежные средства в размере сумма для оплаты расходов в ГБУ Морозовская ДГКБ ДЗМ адрес в счет возмещения вреда здоровью, что подтверждается распиской от 23.10.2018 N 2 (л.д. 56) и истцом не оспаривается.

Поскольку предъявленная к взысканию сумма в счет возмещения расходов на лечение значительно ниже сумм, выплаченных истцу, как ответчиком, так и страховой компанией, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; учитывая, что доказательств того, что заявленные расходы на лечение несовершеннолетней понесены истцом сверх выплаченных сумм, не представлено, - постольку коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на лечение несовершеннолетней... фио в размере сумма

Наряду с этим, в остальной обжалуемой части решение суда отмене или изменению не подлежит, поскольку не противоречит собранным по делу доказательствам, соответствует нормам права.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от 24 декабря 2019 года в части взыскания с... ия... а в пользу... ой... ы В... ны расходов на лечение несовершеннолетней... фио в размере сумма - отменить, принять в данной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований... ой... ы В... ны к... ию... у о взыскании расходов на лечение несовершеннолетней... фио в размере сумма - отказать.

В остальной части решение Измайловского районного суда адрес от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика... Е.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: