Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2021 г. по делу N 33-21019/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В., судей Сурниной М.В., Андриясовой А.С., при помощнике судьи Ерошкине В.К.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Геворкян М.Р. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 января 2021 года, которым постановлено:

взыскать с Геворкян Маргариты Ревовны в пользу ТСН "Никольско-Трубецкое"

сумму задолженности в размере 55 291 рубль 39 копеек, пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 398 рублей.

В удовлетворении иска Геворкян Маргариты Ревовны к ТСН "Никольско-

Трубецкое" о признании незаконными предъявляемые требования по оплате, обязании

произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда и штрафа - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец, ТСН "Никольско-Трубецкое", обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Геворкян М.Р. о взыскании задолженность по оплате коммунальных платежей и платежей за содержание и ремонт жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, за период с 28.06.2017 по 31.03.2020 в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указывал на, что с 28.06.2017 ответчик частично оплачивает коммунальные платежи и платежи за содержание и ремонт жилого помещения по указанной квартире, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. За период с 28.06.2017 по 31.03.2020 за Геворкян М.Р. числится задолженность в сумме сумма, включая пени в размере

сумма. Право собственности на жилое помещение признано за истцом в судебном порядке. 28.06.2017 вступило в законную силу определение Арбитражного суда Московской области о признании права собственности за Геворкян М.Р. на спорное жилое помещение. 01.01.2017 указанная квартира была передана ответчику в одностороннем порядке застройщиком на основании ч. 6 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Поскольку обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности на содержание и ремонт жилого помещения, по жилищно-коммунальным услугам, по взносам на капитальный ремонт в размере, пени в общем размере сумма, а также понесенные по делу судебные расходы.

Геворкян М.Р. в свою очередь обратился в суд с иском к ТСН "Никольско-Трубецкое", по уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковым требованиям, просила признать незаконными предъявляемые ТСН "Никольско-Трубецкое" к ней требования по оплате коммунальных услуг (указанных в извещении на оплату коммунальных услуг) в отношении квартиры 23 по адресу: адрес, начисленных до 13.03.2019, сумму в размере сумма, в силу подп. 6 п. 2 ст. 153 ЖК признать излишне уплаченной, считать 13.03.2019 датой начала начислений; признать незаконными предъявляемые ТСН "Никольско-Трубецкое" к ней требования по оплате взноса на капитальный ремонт сумму в размере сумма, и исключить их из извещений на оплату коммунальных услуг в отношении указанной выше квартиры; признать незаконными предъявляемые ТСН "Никольско-Трубецкое" к ней требования по оплате пени в отношении указанной выше квартиры, начисленных в сумме сумма до 13.03.2019; признать незаконными предъявляемые ТСН "Никольско-Трубецкое" к ней требования по оплате АСКУД в отношении указанной квартиры, начисленных до 13.03.2019 (дата фактической передачи ключей от АСКУД) и обязать ответчика произвести перерасчёт данной услуги с указанной даты; обязать ТСН "Никольско-Трубецкое" произвести перерасчёт и распределить поступившие средства за период с 13.03.2019 в отношении указанной квартиры, согласно строк назначения платежа в извещениях на оплату: обслуживание АСКУД; вывоз ТКО, содержание и ремонт помещений; тепловая энергия; согласно представленных расчётов, (обслуживание АСКУД - сумма; вывоз ТКО - сумма; содержание и ремонт помещений - сумма; тепловая энергия - сумма); обязать ТСН "Никольско-Трубецкое" произвести перерасчёт за период с 18.07.2018 по 31.07.2020 строки "Содержание и ремонт помещений", используя тариф сумма/кв.м в месяц (44, 36 - 6, 05 = 38, 31) без крышной котельной и не начислять в будущем; взыскать в качестве компенсации морального ущерба сумма; в соответствии с ч. 11-13 ст.156, ч.6-7 ст.157 ЖК РФ применить 50% штраф в отношении

ТСН в пользу коммунальных платежей в отношении вышеуказанной квартиры; взыскать расходы на юридические услуги в размере сумма. В обоснование заявленных требований Геворкян М.Р. указано на то, что является собственником квартиры по адресу: адрес, с 18.06.2018, кадастровый номер дому был присвоен 18.06.2018. Было возбуждено исполнительное производство по делу N2-269/2019 от 19.02.2019, которым суд обязал ООО "Римэка" не чинить ей препятствий в пользовании квартирой по указанному адресу и передать от нее ключи. Односторонний акт, составленный ООО "Римэка" о передаче ей (Геворкян М.Р.) объекта долевого участия от 01.01.2017 она не получала. 04.06.2015 в отношении ООО "Римэка" введена процедура банкротства, которая до настоящего времени не закрыта, соответственно, односторонний акт без подписи арбитражного управляющего фио недействителен. Расходы по содержанию, ремонту и коммунальному обслуживанию квартир, не переданных от застройщика в ее пользование, не могут быть возложены на Геворкян М.Р. Право по оплате ЖКХ возникает с 13.03.2019. За период с 13.03.2019 по 01.05.2020 оплату ЖКХ она произвела в полном объеме, согласно тарифной расценке. Считает, что нарушены ее жилищные права в части ценообразования, расчет задолженности не расшифрован полностью, размер платы за услуги без показания расчета по тарифам, также документ не подписан и не заверен надлежащим образом. Тариф за содержание и ремонт общего имущества у ТСН "Никольско-Трубецкое" выше, чем указан в постановлении Администрации г..о. Балашиха, также не соответствуют законодательству тарифы на тепловую энергию. По обслуживанию по АСКУД счет выставлен с декабря 2017 г, а фактически ключи от АСКУД были выданы 13.03.2019. Неверен расчет за центральную антенну с июня 2018 г, т.к. допуск в квартиру она получила только 13.03.2019, телевидение не было подключено, т.к. квартира сдавалась в черновом виде.

Взимание вносов на капитальный ремонт является незаконным, поскольку с 01.01.2018... прекратил договорные отношения со всеми агентами на территории Московской обл, полномочия по начислению, сбору и обработке взносов на капитальный ремонт переданы... Задолженности по электроэнергии и за водопотребление горячей и холодной воды, водоотведение и подогрев воды у нее нет. Кроме того, истец ссылается на то, что смета доходов и расходов на год не была рассмотрена на заседании правления, собственники помещений в многоквартирном доме не утверждали на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования, нарушено требование закона по приемке работ, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества, а также определения объемов выполненных работ и услуг.

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 09 октября 2020 года, постановленным в ходе судебного заседания, что следует из протокола судебного заседание, гражданские дела объединены в одно производство по основаниям ст. 151 ГПК РФ для совместного рассмотрения. (том 2 л.д. 226)

Представители истца ТСН "Никольско-Трубецкое" в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, в иске Геворкян М.Р. просили отказать.

Ответчик Геворкян М.Р. и ее представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения иска ТСН "Никольско-Трубецкое" возражали, заявленные исковые требования Геворкян М.Р. поддержали.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик

Геворкян М.Р. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Геворкян М.Р. в заседании судебной коллегии поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав Геворкян М.Р, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 170 ЖК РФ фонд капитального ремонта формируется путем перечисления взносов собственников помещений на специализированный счет либо путем их перечисления на счет регионального оператора.

В соответствии с ч. 8 ст. 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом: жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений в строящемся жилом комплексе по адресу: адрес, для совместного управления объектами недвижимого имущества в данном жилом комплексе, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования, в установленном законодательством порядке и пределах распоряжения общим имуществом в данном комплексе, являлось ТСЖ "Никольско-Трубецкое", созданное на основании решения общего собрания учредителей товарищества (будущих) собственников жилья "Никольско-Трубецкое" от 22.11.2010 (протокол от 22.11.2010 N 1).

Решением внеочередного общего собрания членов (будущих) ТСЖ "Никольско-Трубецкое" от 27.11.2014 утверждено формирование фонда капитального ремонта на отдельном счете, принадлежащем и удовлетворяющем потребностям ТСЖ "Никольско-Трубецкое", размер взноса установлен с 01.01.2015 в сумме сумма за 1 метр общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц. (протокол N...).

Решением внеочередного общего собрания, оформленным протоколом N4 от 23.12.2015, истец сменил наименование на ТСН "Никольско-Трубецкое" (том 1 л.д.40).

Истцом заключены договоры на обслуживание указанного выше дома с ресурсоснабжающими и иными организациями (том 1 л.д.70-149).

Согласно представленной выписке из протокола очередного общего собрания от 22.02.2017 была утверждена смета и размер целевого взноса до 2018 г, утвержден размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт, подтвержден размер взноса на капитальный ремонт с 01.01.2015 по 31.12.2016 в размере сумма на 1 кв. м общей площади жилого (нежилого) помещения, а с 01.01.2017 утвержден размер взноса на капитальный ремонт в размере сумма на 1 кв. м общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц (том 1 л.д.56-58). С 01.01.2019 на основании постановления правительства Московской области N 905/43 от 04.12.2018 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области, в размере сумма за 1 кв. м общей площади.

Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда Московской области от 17.12.2015 административный иск ТСН "Никольско-Трубецкое" к Главному управлению Московской области "Государственной жилищной инспекции Московской области" о признании незаконным предписания был удовлетворен, признано незаконным и отменено предписание ГЖИ N... от 07.09.2015 со ссылкой на то, что решение о взносе на капитальный ремонт жилого помещения было принято на внеочередном общем собрании членов ТСН, которое является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и не участвовавших в голосовании (том 2 л.д.178-186).

Застройщиком дома по адресу: адрес, являлось.., дом был введен в эксплуатацию в октябре 2016 г. (том 1 л.д.65-69). 01.01.2017... был составлен односторонний акт о передаче объекта долевого строительства по адресу: адрес, Геворкян М.Р. (том 1 л.д.150). Определением Арбитражного суда Московской обл. от 24.03.2017, вступившим в законную силу 28.06.2017, за Геворкян М.Р. было признано право собственности на квартиру по адресу: адрес, на основании которого 18.07.2018 за Геворкян М.Р. было зарегистрировано право собственности на указанную выше квартиру (том 1 л.д.154-155).

Исходя из представленных ТСН "Никольско-Трубецкое" документов усматривается, что тарифы, применяемые истцом, соответствуют тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов и ежегодно утверждаются на общем собрании собственников (том 2 л.д.107-159).

Решения общих собраний, представленные истцом, не отменены и не признаны недействительными. Начисления за тепловую энергию определяются исходя из тарифа, рассчитанного ИП фио (собственником крышной котельной на доме ответчика) по заключенному между истцом и ИП фио договору. Постановлением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 16.08.2019, производство по делу в отношении ТСН "Никольско-Трубецкое" было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении выставления тарифов на тепловую энергию (том 2 л.д.218-223). Начисления на АСКУД (домофон) производятся на основании договора на сервисное обслуживание системы контроля и управления доступом от 01.11.2017 в размере сумма за квартиру ежемесячно.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 17.01.2019 удовлетворен иск Геворкян М.Р. к.., конкурсному управляющему ООО... фио о нечинении препятствий в пользовании квартирой по адресу: адрес, выдаче ключей, а 22.03.2019 выдан исполнительный лист Геворкян М.Р. (том 1 л.д.214-221). Ранее, Геворкян М.Р. неоднократно обращалась к... с просьбой выдать ключи от указанной выше квартиры и устранить имеющиеся в ней недостатки (том 1 л.д.233-240).

13.03.2019 между истцом и ответчиком подписан акт приема приборов учета расхода воды и электроэнергии, а также, Геворкян М.Р. получила в этот день ключи от указанной выше квартиры и получила на ознакомление и подписание договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, внесении взносов за капитальный ремонт и предоставление коммунальных услуг, который был ею подписан 19.03.2019 (том 1 л.д.222-232).

28.08.2019 был утвержден протокол заседания постоянно действующей комиссии для определения управляющей организации управления многоквартирным домом, расположенном на территории г.о. Балашиха, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе домом по адресу: адрес -.., которое фактически к управлению дома не преступило, договоров с ресурсоснабжающими организациями не заключило, доказательств оплаты другой управляющей компании ответчиком представлено не было (том 2 л.д.67-73).

Согласно представленного лицевого счета на квартиру ответчика, начисления с 28.06.2017 по июль 2018 г. производились только за содержание и ремонт жилого помещения и тепловую энергию, с августа 2018 г. имели место начисления на взнос на капитальный ремонт, с января 2019 г. - начисление вывоз ТКО, с июня 2019 г. - на электроэнергию, с февраля 2020 г. - за антенну, с середины марта 2019 г. - за АСКУД и с декабря 2019 г. - на водопотребление, водоотведение и подогрев воды.

Оплаты ответчик начал производить с июля 2018 г.

Удовлетворяя требования ТСН "Никольско-Трубецкое", руководствуясь положениями указанных норм закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что поскольку ответчик является собственником квартиры с 28.06.2017 (даты вступления в законную силу решения суда), именно с этой даты у него возникла обязанность по оплате коммунальных платежей и платежей за содержание и ремонт жилого помещения, ввиду чего суд взыскал с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей и платежей за содержание и ремонт жилого помещения по квартире по указанному адресу за период с 28.06.2017 по 31.03.2020 в сумме сумма состоящей из платы за: содержание и ремонт жилого помещения в размере сумма, тепловую энергию в размере сумма, взнос за капитальный ремонт в размере сумма Также в пользу ТСН взысканы пени в сумме 1 000 руб, размер которых снижен судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

При этом, отказывая в удовлетворении требований Геворкян М.Р, суд исходил из того, что вины ТСН "Никольско-Трубецкое" в чинении препятствий Геворкян М.Р. в пользовании квартирой по адресу: адрес, не имеется, услуги по обслуживанию дома оказывались в полном объеме, соответственно, с момента признания за Геворкян М.Р. права собственности на указанную выше квартиру она должна нести бремя ее содержания. При этом суд указал, что Геворкян М.Р. не лишена права на взыскание убытков с застройщика; поскольку начисления проводятся ТСН "Никольско-Трубецкое" без нарушения действующего законодательства, оснований для признания не соответствующим закону предъявляемые ТСН "Никольско-Трубецкое" требования по оплате услуг не имеется. Поскольку права Геворкян М.Р. нарушены ТСН "Никольско-Трубецкое" не были, оснований для взыскания штрафа, компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя, суд также не усмотрел.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Геворкян М.Р. сводятся к несогласию последней с оценкой доказательств, данных судом. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что датой возникновения у Геворкян М.Р. права собственности на спорную квартиру следует считать дату регистрации права собственности в ЕГРН 19.07.2018, а не 28.06.2017 (дата вступления в законную силу решения суда о признании за Геворкян М.Р. права собственности), поскольку регистрация права собственности на квартиру на основании только одного судебного акта, без постановки на кадастровый учет непосредственно дома, по мнению Геворкян М.Р, невозможна, а потому, как указывает Геворкян М.Р, оплате подлежали платежи лишь с 19.07.2018, является несостоятельным и основанном на неверном толковании норм права. Доводы апелляционной жалобы, что ответчик не должен нести расходы на содержание жилого помещения до момента передачи ему квартиры, основаны на неверном толковании положений жилищного законодательства.

Из материалов дела усматривается, что застройщиком дома по адресу: адрес, являлось ООО "... ", дом был введен в эксплуатацию в октябре 2016 г. Определением Арбитражного суда Московской обл. от 24.03.2017, вступившим в законную силу 28.06.2017, за Геворкян М.Р. было признано право собственности на квартиру по адресу: адрес, на основании которого 18.07.2018 за Геворкян М.Р. было зарегистрировано право собственности на указанную выше квартиру.

Таким образом, у ответчика возникло право собственности на квартиру, в отношении которой заявлена задолженность, на основании судебного акта, и, соответственно, именно со дня вступления данного судебного акта в законную силу, наступила обязанность по оплате за содержание указанного имущество

Таким образом, начисление оплаты за соответствующие услуги, указанном в расчете истца, является правомерным, так за период с с 28.06.2017 по июль 2018 г. производились начисления только за содержание и ремонт жилого помещения и тепловую энергию.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу повторяющие позицию, изложенную в суде первой инстанции, в целом не опровергают выводов суда, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, оценка которым дана в судебном постановлении с изложением соответствующих мотивов, которые суда коллегия находит правильными, в связи с чем, обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, доводы жалобы не содержат.

При рассмотрении спора судом правильно и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанным на правильном применении норм материального права.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛЕЛА:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Геворкян М.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи