Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2021 г. по делу N 33-21195/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Магжановой Э.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Парфеновой Н.И, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Маргиевой И.В. на решение Симоновского районного суда адрес от 09 декабря 2020 по делу N2-4177/2020 по иску Маргиевой И.В. к адрес Москвы о признании права собственности на наследственное имущество, - которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес к фио о признании права собственности выморочного имущества - отказать.

Встречные исковые требования фио к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда об установлении факта родственных отношения, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт того, что фио, 11, 02.1975г. рождения является двоюродным племянником фио, паспортные данные.

Признать факт принятия фио наследства после смерти фио, в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за фио, паспортные данные, право собственности, в порядке наследования по закону, на квартиру N 241 корпус 3 дома 49 по адрес в адрес.

УСТАНОВИЛА:

Маргиева И.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просила суд:

- Признать в порядке наследования по закону за Маргиевой Ириной Владимировной право собственности на следующее имущество:

- гаражный бокс в адрес, помещение 1 бокс 283, расположенный по адресу: адрес копр.2 строение 4;

- автомобиль марка автомобиля госзнак 2107 рег.N Л77-02ММ, 1987 года выпуска;

- вклад в ПАО Московском отделении Сбербанка подразделение N 7978/1320, номер счета 42303.810.9.3806.1401606;

- вклад в ПАО Московском отделении Сбербанка подразделение N 7978/7780 номер счета 40817.810.6.3806.8086375 - счет банковской карты;

- вклад в ПАО Московском отделении Сбербанка подразделение N 7978/7780 номер счета 40817.810.7.3806.8396460.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 15 ноября 2017 года умер двоюродный брат истца - фио.

Её отец - фио (умер 31.03.2004 года) и отец фио - фио (умер 01.02.2017г.), были родными братьями.

После смерти своего отца фио вступил в права наследования, но не успел оформить документы на наследственное имущество, так как внезапно скончался. Наследников первой и второй очереди у фио нет. Истец является наследником третьей очереди, наследующим по праву представления.

Наследственным имуществом является:

- гаражный бокс в адрес, помещение 1 бокс 283, расположенный по адресу: адрес копр.2 строение 4;

- автомобиль марка автомобиля госзнак 2107 рег.N Л77-02ММ, 1987 года выпуска;

- вклад в ПАО Московском отделении Сбербанка подразделение N 7978/1320, номер счета 42303.810.9.3806.1401606;

- вклад в ПАО Московском отделении Сбербанка подразделение N 7978/7780 номер счета 40817.810.6.3806.8086375 - счет банковской карты;

- вклад в ПАО Московском отделении Сбербанка подразделение N 7978/7780 номер счета 40817.810.7.3806.8396460

Истец с двоюродным братом и дядей поддерживали родственные, дружеские отношения. Она постоянно приезжала к ним на дачу и помогала построить дом и поставить забор. После смерти дяди она поддерживала хозяйство на даче, так как фио работал на оборонном секретном предприятии и часто находился в командировках. фио скончался внезапно и неожиданно для всех. Еще в сентябре 2017 года они говорили по телефону. Обсуждали, что нужно еще сделать на даче и как ему помочь оформить все необходимые документы на наследство. фио передал истцу автомобиль марка автомобиля и гаражный бокс сразу после смерти своего отца фио Истец с сыном содержали это имущество и пользовались ими, истец оплачивала взносы за гараж.

В мае 2018 года истец узнала, что фио не стало. По факту его смерти проводилась проверка. Следователем была выдана справка о его смерти и документы. После чего истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Истец является наследником по закону, которая фактически приняла наследственное имущество, пользовалась им и содержала его:

- вступив в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению земельного участка и защите его от посягательств третьих лиц, произвела за свой счет расходы по содержанию автомобиля и гаражного бокса, оплатила частично долги наследодателя.

фио в браке не состоял, детей не имел, жил в квартире один. По характеру был малообщительным и замкнутым.

Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - ДГИ адрес, и представители третьих лиц - адрес и ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, извещались о явке в суд надлежащим образом. Представителем третьего лица - адрес был предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором просит удовлетворить исковые требования.

Судом постановление решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На состоявшееся решение истцом подана апелляционная жалоба, согласно которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить, указывая на нарушение норм материального права.

Истец в суд второй инстанции не явилась, о месте и времени слушания извещена.

Представитель истца в суд второй инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд второй инстанции не явился, о месте и времени слушания извещен.

Представитель третьих лиц в суд второй инстанции не явился, о месте и времени слушания извещен.

Судебная коллегия, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что 14.11.2018 года Симоновским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу N 2-5179/18 по иску Маргиевой Ирины Владимировны к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, и по встречному иску Департамента городского имущества адрес к фио о признании права адрес на жилое помещение, которым в удовлетворении исковых требований Маргиевой Ирины Владимировны было отказано, а встречные исковые требования адресМосквы - удовлетворены. За адрес признано право собственности на помещения по адресу: адрес, в порядке наследования по закону как выморочное имущество.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

В соответствие с ч.2 ст.61 ГПК РФ установленные судом, при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, обстоятельства, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию, при рассмотрении настоящего дела.

Так судом было установлено, что 01.02.2017 умер фио.

фио (сын наследодателя), в установленный законом срок, обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, на основании которого нотариусом было открыто наследственное дело N 102/2017.

Из предоставленной суду копии наследственного дела к имуществу фио, также усматривается, что свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Судом установлено, что 15.10.2017 года фио умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Маргиева И.В. является двоюродной сестрой фио (отец Маргиевой И.В. - фио, паспортные данные, умерший 31.03.2004, - приходился полнородным братом отцу наследодателя фио, паспортные данные, умершему 01.02.2017, т.е. приходился наследодателю дядей).

07.06.2018 Маргиева И.В. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, на основании которого нотариусом было открыто наследственное дело N 102/2018.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ранее истец просила суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её двоюродного брата фио, ссылаясь на то, что о факте смерти фио ей стало известно 19 мая 2018 года, когда она посетила родовое захоронение на Хованском кладбище адрес, где погребены ее отец, мать и тетя (мать наследодателя). На кладбище она обнаружила новую могилу двоюродного брата фио. На памятнике была указана дата смерти 15 ноября 2017 года.

Отказывая Маргиевой И.В. в восстановлении срока принятия наследства, суд исходил из того, что истец Маргиева И.В. имела реальную возможность своевременно узнать о смерти фио и принять наследство, оставшееся после его смерти, поскольку проживала с наследодателем в одном городе, знала его номер телефона и адрес места жительства, однако длительный период времени с ним не общалась (с сентября 2017г.), в связи с чем поздно узнала о его смерти.

В судебном заседании истец предоставила суду копию решения Ступинского городского суда адрес от 22.08.2019 по гражданскому делу N 2-1349/19 по иску Маргиевой И.В. к Администрации городского адрес о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, которым исковые требования удовлетворены.

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на положения ст.1152 ГК РФ, и на фактическое принятие ею наследства, оставшегося после смерти фио

В соответствии со ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). В соответствии с п.2 ст.1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" указывается, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества установленных законодательством расходов или погашения долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, об установлении родственных отношений лиц, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что с требованием об установлении факта принятия наследства Маргиева И.В. ранее в суд не обращалась, и не заявляет указанного требования в рассматриваемом судом исковом заявлении, однако данное основание вытекает из обоснования заявленных ею требований.

Вышеуказанным решением Симоновского районного суда адрес от 14.11.2018 по гражданскому делу N 2-5179/18, было установлено, что о смерти фио истец узнала в 19.05.2018, тогда как имела реальную возможность своевременно узнать о смерти фио и принять наследство, оставшееся после его смерти.

Из указанного следует, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства, оставшегося после смерти фио, истцом не были и не могли быть совершены действия по его принятию, т.к. о смерти наследодателя она узнала позже названного срока.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требования, указав, что ни одно из предоставленных истцом доказательств, таких как документы о правах наследодателя на наследственное имущество, не подтверждает, когда они были получены истцом. В то же время предоставленные истцом копии платежных документов по оплате за принадлежавшее наследодателю имущество, подтверждают внесение платежей за приделами шестимесячного срока: начиная с 01.06.2018 - адрес и в 2019г. - СНТ "ЛУЖОК".

Вместе с тем, с указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку не основаны на четком соблюдении норм законодательства, регулирующих наследственные правоотношения в части фактического принятия наследуемого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 09 декабря 2020 по делу N2-4177/2020 по иску Маргиевой И.В. к адрес Москвы о признании права собственности на наследственное имущество - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Маргиевой И.В. к ДГИ адрес о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону за Маргиевой Ириной Владимировной право собственности на следующее имущество:

- гаражный бокс в адрес, помещение 1 бокс 283, расположенный по адресу: адрес копр.2 строение 4;

- автомобиль марка автомобиля госзнак 2107 рег.N Л77-02ММ, 1987 года выпуска;

- вклад в ПАО Московском отделении Сбербанка подразделение N 7978/1320, номер счета 42303.810.9.3806.1401606;

- вклад в ПАО Московском отделении Сбербанка подразделение N 7978/7780 номер счета 40817.810.6.3806.8086375 - счет банковской карты;

- вклад в ПАО Московском отделении Сбербанка подразделение N 7978/7780 номер счета 40817.810.7.3806.8396460.

Председательствующий:

Судьи: