Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Савашинского В.В. на определение Останкинского районного суда адрес от 26 января 2021 года, которым постановлено:
отказать ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 13 ноября 2020 года по гражданскому делу N2-3770/2020 по иску Савашинской Юлии Юрьевны к Савашинскому Вадиму Викторовичу о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, и по встречному иску Савашинского Вадима Викторовича к Савашинской Юлии Юрьевне об определении места жительства детей.
Возвратить ответчику замечания на протокол судебного заседания от 13 ноября 2020 года по гражданскому делу N2-3770/2020 по иску Савашинской Юлии Юрьевны к Савашинскому Вадиму Викторовичу о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, и по встречному иску Савашинского Вадима Викторовича к Савашинской Юлии Юрьевне об определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
13 ноября 2020 года по гражданскому делу N2-3770/2020 по иску Савашинской Юлии Юрьевны к Савашинскому Вадиму Викторовичу о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, и по встречному иску Савашинского Вадима Викторовича к Савашинской Юлии Юрьевне об определении места жительства детей, судом принято решение.
От Савашинского В.В. поступили замечания на протокол судебного заседания от 13 ноября 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Савашинский В.В.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,
