Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 01 июня 2021 г. по делу N 33-21412/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Раскатовой Н.Н., Шипиковой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по апелляционной жалобе истца Гаврилиной Т.Р., на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 18 февраля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска фио Руслановы, действующей также в интересах своей несовершеннолетней дочери Мещеряковой А.А, 2016 г.р, к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом фио РФ о признании Мещеряковой А.А, 2016 г.р, членом умершего военнослужащего, обязании включить Мещерякову А.А, 2016 г. р. в состав семьи умершего военнослужащего и предоставить ей жилое помещение по нормам и в порядке, установленном действующим законодательством - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Гаврилина Т.Р. обратилась в суд с уточненным иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом фио РФ о признании Мещеряковой А.А, 2016 г.р, членом семьи умершего военнослужащего, обязании включить Мещерякову А.А, 2016 г. р. в состав семьи военнослужащего и предоставить ей жилое помещение по нормам и в порядке, установленном действующим законодательством.

Исковые требования мотивированы тем, что Мещерякова А.А. была вселена подполковником юстиции Гаврилиным В.Н. как член семьи нанимателя в занимаемое служебное жилое помещение. Гаврилин В.Н. умер 15.11.2018г. Истец и остальные члены семьи умершего военнослужащего, а также Мещерякова А.А. проживают совместно в служебном жилом помещении, Гаврилин В.Н. с момента рождения Мещеряковой А.А. и до дня своей смерти регулярно и систематически получал денежных средств больше истца и отца Мещеряковой А.А, поэтому его доход был основным и постоянным источником средств существования семьи. Мещерякова А.А. родилась вне брака, является в силу возраста нетрудоспособным иждивенцем, членом семьи умершего военнослужащего.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика ДЖО МО РФ в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица Гаврилина К.В, Гаврилина И.Н. в судебное заседании не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представители ответчиков, третьи лица не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии со ст.31 Закона РФ N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно пп.1 п.2 ст.10 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами адрес, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона N 76-ФЗ, так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Из материалов дела усматривается, что Гаврилин В.Н. в составе семьи из 4 человек (он, жена- Гаврилина И.Н, дочь- Гаврилина К.В, дочь жены - Гаврилина Т.В.) состоял в ДЖО на учете военнослужащих нуждающихся в жилых помещениях.

15.11.2018г. Гаврилин В.Н. умер.

Гаврилина И.Н. состоит в едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, как правопреемник умершего военнослужащего Гаврилина В.Н.

Мещерякова А.А, 2016.г.р, является дочерью Гаврилиной Т.Р. и с рождения зарегистрирована и проживает в составе семьи истца в квартире по адресу: адрес.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку у Мещеряковой А.А. есть родители, которые не были лишены родительских прав, и несут в силу положений Семейного кодекса РФ обязанности по содержанию и воспитанию своей дочери. Право членов семьи умершего военнослужащего Гаврилина В.Н. на обеспечение жилым помещением по адрес Российской Федерации является производным правом от права военнослужащего. Совместное проживание Гаврилиной И.Н. вместе с несовершеннолетней Мещеряковой А.А. не свидетельствовало о том, что она находилась на полном иждивении военнослужащего. Несовершеннолетняя Мещерякова А.А. была вселена в жилое помещение, прежде всего не как член семьи военнослужащего, а совместно с матерью в силу своего возраста и прямого указания закона ст. 20 ГК РФ.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, несовершеннолетняя Мещерякова А.А. относится к категории "других родственников и нетрудоспособных иждивенцев", поскольку является внучкой члена семьи Гаврилина В.Н. - супруги Гаврилиной И.Н. и дочерью Гаврилиной Т.Р, которая наделена статусом члена семьи военнослужащего, основанием к отмене решения суда не являются.

Согласно материалам дела, на дату смерти Гаврилина Н.В. его внучка Мещерякова А.А. не была признана членом его семьи, а была вселена в жилое помещение совместно с матерью.

Члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным или основным источником средств к существованию.

Истцом не представлены документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении военнослужащего внучки его супруги.

Факт совместной регистрации не может являться достаточным основанием для положительного решения делаю

Доводы жалобы о том, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что доходы Гаврилина В.Н. значительно превосходили доходы родителей несовершеннолетней Мещеряковой А.А, также не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку не свидетельствуют о нахождении несовершеннолетней Мещеряковой А.А. на иждивении у супруга ее бабушки.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что право на обеспечение жильем членов семьи умершего военнослужащего Гаврилина В.Н. реализовано до подачи настоящего иска в суд - им на семью из трех человек (Гаврилина И.Н, Гаврилина К.В, Гаврилина Т.Р.) предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: адрес. площадью 80, 9кв.м, в отношении указанной квартиры 09 июля 2020 года заключен договор социального найма (л.д.53).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 18 февраля 2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гаврилиной Т.Р. - без удовлетворения.