Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-21505/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ПАО "Россети Московский регион" по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от 28 января 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ПАО "Россети Московский регион" к Бауш В.Л. о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Московский регион" обратилось в суд с иском к Бауш В.Л. о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ПАО "Россети Московский регион" по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Пресненского районного суда адрес, сведений о месте нахождения имущества ответчика или его последнего известного места жительства в РФ суду не представлено.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из представленного материала, истец обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику, не являющемуся гражданином РФ, представив выписку из ЕГРН, согласно которой ответчик имеет в собственности здание по адресу: адрес.

Учитывая характер заявленных требований и их правовое обоснование, а также то, что места жительства ответчика в РФ неизвестно, суд апелляционной инстанции считает, что у истца имелось право на предъявление иска по правилам альтернативной подсудности, то есть по месту нахождения имущества ответчика Бауш В.Л. (здания по вышеуказанному адресу), которое относится к подсудности Пресненского районного суда адрес.

С учетом изложенного, определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал направлению в районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333- 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 28 января 2021 года - отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: