Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при помощнике Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца АО "УК "Смарт-Сервис" по доверенности Исаева Р.Г. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 24 марта 2021 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление АО УК "Смарт Сервис" к Уринсон Рите Александровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Разъяснить истцу право на подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.
УСТАНОВИЛ:
АО "УК "Смарт-Сервис" обратилось в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к Уринсон Р.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Возвращая исковое заявление АО "УК "Смарт-Сервис", суд исходил из положений абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которым исковое заявление подлежит возврату в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что ООО "Смарт Сервис" (правопреемником которого является истец) обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Уринсон Р.А. задолженности по оплате коммунальных услуг.
30.11.2018г. мировым судьей судебного участка N375 адрес выдан судебный приказ о взыскании с Уринсон Р.А, в пользу ООО "Смарт Сервис" задолженности по оплате ЖКУ.
Апелляционным определением Пресненского районного суда г.Москвы от 20.01.2021г. вышеуказанный судебный приказ отменен, ООО "Смарт Сервис" разъяснено право на предъявление заявленного требования в порядке искового производства.
При таком положении, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возврата истцу искового заявления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела и с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 24 марта 2021 года отменить, материал возвратить в районный суд для рассмотрения стадии решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.