Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2021 г. по делу N 33-21567/2021

Московский городской суд в составе председательствующего фиоГ, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев дело по частной жалобе представителя ООО "Владимирское правовое агентство" по доверенности фио на определение Коптевского районного суда адрес от 08 апреля 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО "Владимирское правовое агентство" о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу N2-2840/2013 по иску ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к Бондару Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "Владимирское правовое агентство" обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу N2-2840/2013 по иску ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к Бондару Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что на основании договора уступки прав N3 от 29.12.2020 г, заключенного между ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" и ООО "Владимирское правовое агентство" последнему перешли права требования по решению суда от 01.09.2014 г. по делу N2-2840/2013 по иску ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к Бондару Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ООО "Владимирское правовое агентство" по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Отказывая в замене взыскателя на его правопреемника, руководствуясь ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, приведя ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", равно как разъяснения, содержащиеся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", - суд первой инстанции исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для установления процессуального правопреемства, поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, тогда как о его восстановлении не заявлено.

Между тем, согласно материалов дела, определением Коптевского районного суда адрес от 18.08.2020 года по данному гражданскому делу были выданы дубликаты исполнительных листов при этом суд пришел к выводу, что срок предъявления исполнительных документов не истек.

На основании договора уступки прав N3 от 29.12.2020 г, заключенного между ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" и ООО "Владимирское правовое агентство" последнему перешли права требования по решению суда от 01.09.2014 г. по делу N2-2840/2013 по иску ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к Бондару Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Коптевского районного суда адрес от 08 апреля 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу N2-2840/2013 по иску ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к Бондару Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит отмене и по делу следует вынести новое определение об удовлетворении указанного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда адрес от 08 апреля 2021 г. - отменить.

Вынести по делу новое определение.

Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу N2-2840/2013 по иску ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к Бондару Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, заменив взыскателя ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" на ООО "Владимирское правовое агентство".

Председательствующий: