Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-21577/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В, судей Мищенко О.А, Морозовой Д.Х, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Нагатинского районного суда г. Москвы N 2-0698/2020 по апелляционной жалобе ответчика Болотникова А.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Болотникова Андрея Петровича, Болотникова Алексея Андреевича, Болотникова Егора Алексеевича в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник района Орехово-Борисово Южное"" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2016 г. по 31.05.2018 г. в размере 139 501, 03 руб, пени в размере 79 547, 41 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 5 390, 48 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ г. Москвы "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" обратился в суд с учетом уточненного иска к Болотникову А.А, Болотникову Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в обоснование, в редакции уточненного искового заявления, указав, что истец является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: ****, ответчик Болотников А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****** с долей в праве собственности 100 % на основании договора купли-продажи квартиры, совместно с которым в квартире зарегистрирован сын - Болотников Е.А. Ответчики в период с 01.01.2016 г. по 31.05.2018 г. не оплачивают коммунальные услуги, техническое обслуживание и эксплуатацию занимаемый ими площади, в связи с чем, за указанный период за ними образовалась задолженность в размере 139 501, 03 руб, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также пени за период с 01.01.2016 г. по 31.05.2018 г. в размере 79 547, 41 руб, и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ГБУ г. Москвы "Жилищник Орехово-Борисово Южное" - Ярмина Я.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо МФЦ района Орехово-Борисово Южное в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Болотников А.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении дела направлялись на имя Болотникова Егора Андреевича, тогда как ответчиком по делу является Болотникова Егор Алексеевич, что свидетельствует об отсутствии надлежащего и заблаговременного извещения ответчика Болотникова Егора Алексеевича о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что сведений о надлежащем извещении Болотникова Е.А. на момент рассмотрения дела у суда первой инстанции не имелось, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем 02 июня 2021 года постановлено определение.

Ответчик Болотников А.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, исковые требования не признал, просил учесть его материальное положение.

Представитель истца ГБУ г. Москвы "Жилищник района Орехово-Борисово Южное", ответчик Болотников Е.А, представитель третьего лица МФЦ района Орехово-Борисово Южное в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав объяснения ответчика Болотникова А.А, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и по делу должно быть постановлено новое решение.

Согласно ст. 153 ЖК РФ ч. 1, 2 п. 5 граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1, 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что ответчики Болотников А.А. и Болотников Е.А. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Домодедовская, д. 37, корп. 2, кв. 38.

Управление многоквартирным домом, в котором расположена указанная выше квартира, в спорный период осуществлялось истцом.

В силу с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.ст. 156-157 ЖК РФ, размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги определяется по утвержденным тарифам в порядке, установленном законодательством.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчиков по лицевому счету N 2620812981 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2016 г. по 31.05.2018 г, подтверждается расчетами, произведенными истцом, и составляет 139 501, 03 руб. 82 коп.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у судебной коллегии не имеется, ответчиками размер задолженности не опровергнут, доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 01.01.2016 г. по 31.05.2018 г. ответчикам начислено пени в размере 79 547, 41 руб. 80 коп, расчет суд признает математически верным, ответчиками не оспорен.

Учитывая положения ч. 14 ст. 155 ЖК РФ исковые требования ГБУ города Москвы "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" о взыскании неустойки являются обоснованными, однако судебная коллегия приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию неустойки с учетом материального положения ответчиков подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до суммы 40000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу ГБУ города Москвы "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" в ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 390 руб. 48 коп, в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать солидарно с Болотникова Алексея Андреевича, Болотникова Егора Алексеевича в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник района Орехово-Борисово Южное"" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2016 г. по 31.05.2018 г. в размере 139 501 рубля 03 копеек, пени в размере 40000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 390 рублей 48 копеек.

Председательствующий:

Судьи: