Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2021 г. по делу N 33-21759/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей Сурниной М.В., Андриясовой А.С., при помощнике судьи Ерошкине В.К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В. гражданское дело N 2-10427/2020 по апелляционной жалобе с учетом дополнений ответчика Гришан А.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Гришан Вероники Александровны к Гришан Александру Анатольевичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, - удовлетворить.

Взыскивать с Гришан Александра Анатольевича в пользу Гришан Вероники Александровны алименты на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, Гришан Анфисы Александровны, паспортные данные, фио, паспортные данные, в размере половины заработка и (или) иного дохода, начиная с 18 августа 2020 года и до достижения фио, паспортные данные, совершеннолетия, то есть до... включительно, с... - в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, и до достижения.., паспортные данные, совершеннолетия, то есть до... - в размере 1/4 заработка (или) иного дохода, и до достижения фио, паспортные данные, совершеннолетия.

Взыскать с Гришан Александра Анатольевича в бюджет города Москвы госпошлину 150 руб,

УСТАНОВИЛА:

Истец Гришан В.А. обратилась в суд с иском к Гришан А.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами зарегистрирован брак... Стороны имеют троих общих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио фио паспортные данные, фио, паспортные данные. С августа 2020 года ответчик материальную помощь на содержание детей не оказывает, в связи с чем истец просит взыскивать с ответчика алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере ? части всех видов заработка и или (иного) дохода ответчика, начиная с 18 августа 2020 года.

Истец и ее представитель в суд явились, иск поддержали.

Ответчик в суд явился, иск не признал, указав, что в добровольном порядке выплачивает ежемесячно истцу алименты на содержание детей.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик

по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Истец Гришан В.А. в заседании судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы ответчика.

Ответчик Гришан А.А. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил об их удовлетворении.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 17.06.2020 N 807-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за II квартал 2020 г.", величина прожиточного минимума для детей по г. Москве составляет 15 450 рублей.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами... зарегистрирован брак. Стороны имеют общих троих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио фио паспортные данные, фио, паспортные данные. Несовершеннолетние дети проживают вместе с родителями.

Истец указывает, что ответчик перестал оказывать материальную помощь на содержание детей. Соглашение о размере и порядке уплаты средств на содержание детей стороны не достигли.

Ответчик трудоустроен, работает в... с 12 февраля 2018 года по настоящее время в должности...

Определением мирового судьи судебного участка N 408 Красносельского района города Москвы от 01 сентября 2020 года был отменен судебный приказ, вынесенный 18 августа 2020 года, о взыскании с Гришан А.А. в пользу Гришан В.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание детей суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 80, 81, 83, 107 СК РФ, учел разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", и установив, что соглашения относительно размера уплаты алиментов между сторонами не достигнуто, в целях максимального сохранение детям прежнего уровня обеспечения, установилих в долевом соотношении к заработку (доходу) ответчика, как было заявлено истцом, при разрешении вопроса о размере подлежащих взысканию алиментов, принял во внимание, что ответчик официально трудоустроен, в связи с чем взыскал с ответчика алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с 18 августа 2020 года.

Выводы решения сделаны судом на основании правильно и с достаточной полнотой установленных юридически значимых обстоятельств дела, при правильном применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия с ними согласна.

Решение суда оспаривается ответчиком в части начала периода взыскания алиментов, наряду с этим указано, что от содержания детей последний не уклонялся, обязательства по их содержанию исполняет. В подтверждение доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на понесенные им фактические расходы, в частности на содержание несовершеннолетних детей, полагает, что судом не дана должна оценка указанным обстоятельствам, связи с чем суд пришел к необоснованным выводам об уклонении ответчика от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Указанные доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку доводы апелляционной жалобы о размере подлежащих взысканию алиментов и периоде их взыскания, были предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, с которой судебная коллегия соглашается.

Так, в силу ст. 80 СК РФ, порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов/при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Факт обращения в суд с иском о взыскании алиментов свидетельствует о недостижении между родителями соглашения о порядке и форме предоставления содержания несовершеннолетним детям, что является правом истца. При этом на основании ст. 106 СК РФ, право на обращение в суд с требованием о взыскании алиментов возникает у членов семьи, названных в ст. ст. 80 - 99 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов.

Отсутствие соглашения установлено судом, между тем, дети имеют право на получение равного содержания от родителей независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке, при этом родители обязаны обеспечивать право ребенка на получение содержания, обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям родители несут независимо друг от друга. При указанных обстоятельствах взыскание с ответчиков алиментов в судебном порядке при не достижении соглашения о порядке и форме предоставления содержания несовершеннолетним детям соответствует положениям Семейного кодекса РФ.

Указание в апелляционной жалобе и дополнению к ней, что судом в нарушении ст. ст. 151 ГПК РФ, 24 СК РФ не объединены в одно производство требования истца о взыскании алиментов, расторжении брака и разделе имущества, не свидетельствует незаконности решения, не влияет на права истца на обращение в суд с требованием о взыскании алиментов.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении положений ст. 107 СК РФ отклоняются судебной коллегией, обстоятельства связанные с датой начала взыскания алиментов, были предметом проверки суда первой инстанции, судом приняты во внимание представленные сторонами доказательства, выводы суда в этой части не противоречат собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛЕЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями ответчика Гришан А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи