Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2021 г. по делу N 33-21770/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., судей Сурниной М.В., Андриясовой А.С., при помощнике судьи Ерошкине В.К.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андриясовой А.С. гражданское дело по частной жалобе истца Алтухова И.П. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

определением Мещанского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года исковое заявление Алтухова И.П. к Ольхову А.Ю. о взыскании денежных средств, оставлено без рассмотрения.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по частной жалобе истца Алтухова И.П. на указанное определение суда, в котором он обжалуя определение указывает на то, что производство по делу прекращено, просит отменить определение суда и оставить без рассмотрения требования Алтухова И.П. в части взыскания суммы основного долга без рассмотрения.

До начала рассмотрения дела судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322, 323 ГПК РФ в отношении частной жалобы истца.

В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Истомина М.С. дополнений к частной жалобе не представила, не возражала против снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Представитель ответчика по доверенности Антонова Н.Г. не возражала против снятия дела с апелляционного рассмотрения, пояснив, что требования заявлены в жалобе в связи с неполучением обжалуемого судебного акта, в настоящее время частная жалоба подлежит уточнению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу абз. 2 п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Как следует из текста частной жалобы поданной истцом, жалоба не соответствует в полной мере требованиям, указанным ст. 322 ГПК РФ, т.к. не содержит оснований, по которым заявитель считал определение суда об оставлении искового заявления Алтухова И.П. без рассмотрения неправильным (п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ), обжалуя по существу несуществующее процессуальное решение суда первой инстанции о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ, поскольку применительно к разъяснениям, содержащимся в п. п. 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы, поданной Алтуховым И.П, об уточнении которой было указано в заседании судебной коллегии его представителем.

Руководствуясь ст.ст. 323-325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по частной жалобе истца Алтухова И.П. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи