Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2021 г. по делу N 33-21836/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Самаевой М.Ю.

на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 10 марта 2021 года, которым постановлено:

снять арест, наложенный определением Савеловского районного суда г. Москвы от 01 октября 2019 г. на квартиру, расположенную по адресу:...

установил:

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 01 октября 2019 г. в целях обеспечения иска был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу:... до вступления в законную силу решения суда.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 г. были разрешены исковые требования Самаевой М.Ю. к Самаеву А.М, Джиоевой З.В. о признании договора купли-продажи недействительным, возврате квартиры в собственность. Исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. решение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 г. оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г, решение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 г. отменено, в удовлетворении исковых требований Самаевой М.Ю. к Самаеву А.М, Джиоевой З.В. о признании договора купли-продажи недействительным, возврате квартиры в собственность, было отказано.

Самаев А.М. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Самаева М.Ю, Джиоева З.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Самаева М.Ю. по доводам частной жалобы, указывая, что принятое решение ущемляет права Самаевой М.Ю, так как спор по настоящему делу не разрешен.

Апелляционная инстанция, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу, суд пришел к правильным выводам, что основания для обеспечения иска отпали.

С данным выводом судебная коллегия полностью согласна.

Доводы жалобы о том, что принятое решение ущемляет права Смаевой М.Ю, так как спор по настоящему делу не разрешен, не могут служить основанием к отмене решение суда, поскольку стороной не представлено доказательств того, что сохранение вышеописанных мер по обеспечению иска содействует исполнению решения суда по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 10 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Самаевой М.Ю. - без удовлетворения.

Судья: