Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2021 г. по делу N 33-21897/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Зениной Л.С., Нестеровой Е.Б., при помощнике Игумнове В.Н., заслушав в закрытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. дело по апелляционной жалобе истца Каравайчикова В.Н. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2020 года, которым постановлено:

Отказать Каравайчикову Владимиру Николаевичу в удовлетворении иска к Спиридоновой Валерии Владимировне об уменьшении размера алиментов на содержание бывшего супруга, осуществляющего уход за общим ребенком, инвалидом детства,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении размера алиментов на содержание бывшего супруга, осуществляющего уход за общим ребенком, инвалидом детства. В обосновании заявленных требований истец указал, что по решению мирового судьи судебного участка N 199 адрес от 16.09.2019 г. изменен размер алиментов и прекращено взыскание ежемесячных выплат, взыскиваемых с него в пользу Спиридоновой Валерии Владимировны на ее содержание на основании решения мирового судьи судебного участка N 192 адрес от 24.07.2013 г.; взысканы с него в пользу Спиридоновой В.В. алименты на ее содержание в размере сумма, что составляет 59, 43% от прожиточного минимума в г. Москве для трудоспособного населения, установленного Постановлением Правительства Москвы от 10.09.2019г. N 1177-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в г. Москве за адрес 2019г." с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с 09.08.2019г. и до изменения материального положения сторон. С момента вынесения указанного решения у него изменились обстоятельства, а именно между сторонами была достигнута договоренность о добровольной оплате алиментов и погашении задолженности с прошлых лет, однако, вследствие жалоб ответчика в многочисленные инстанции, в феврале 2020 г. были возобновлены исполнительные производства, несмотря на его добровольные выплаты, арестовали единственное его жилье и землю под домом, наложен арест на регистрационные действия на авто, которое он продал в 2015 году, также арестованы кредитные карты, пенсия с социальной карты списывается за долги, у него отсутствует доход. Доход его семьи из двух взрослых и двух детей складывается на данное время из пособий на несовершеннолетнего ребенка Николая. На основании изложенного, истец просил уменьшить размер ежемесячных алиментов, взыскиваемых с него в пользу Спиридоновой В.В. и определить минимально возможный размер в доле от прожиточного. уровня по

г. Москве, но не более 25 % от одной величины прожиточного уровня трудоспособного населения в г. Москве

Истец фио в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что является получателем пенсии по старости, дохода не имеет, между сторонами была устная договоренность об отзыве получателем алиментов исполнительного листа, но ответчик претендует на часть жилого помещения, принадлежащего истцу, поэтому вновь предъявила лист к исполнению. Истец не имеет дохода, пенсия уходит на погашение долгов, живет на финансовую помощь родителей супруги.

Ответчик Спиридонова В.В. в судебном заседании с иском не согласилась, полагала, что требования не подлежат удовлетворению, указав, что она осуществляет уход за общим ребенком инвалидом, является опекуном ребенка, ранее по устной договоренности истец уплачивал в добровольном порядке сумма ежемесячно, вместо установленных судом сумма, а также, что истец является учредителем ООО "ИНКВЕСТ+", у него есть дополнительный заработок, также является правообладателем загородного дома и земельных участков, просила отказать в иске, указывая, что истец каждый год обращается с требованиями об уменьшении алиментов.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просит истец фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав объяснения истца, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 195 ГПК РФ, разъяснениями Верховного Суда РФ в постановлении Пленума N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении", решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В п. 3 постановления Пленума предусмотрено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общий ребенок сторон, фио, паспортные данные, является инвалидом детства, установлена первая группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2012 N 0211297 от 25.06.2013г, выданной Бюро N 46 филиал ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве". Истец является получателем пенсии по старости с 21.01.2020 года. На основании решения мирового судьи судебного участка N 199 адрес от 16.09.2019 г. изменен размер алиментов и прекращено взыскание ежемесячных выплат, взыскиваемых с Каравайчикова Владимира Николаевича в пользу Спиридоновой Валерии Владимировны на ее содержание на основании решения мирового судьи судебного участка N 192 адрес от 24.07.2013 г.; взысканы с Каравайчикова Владимира Николаевича в пользу Спиридоновой Валерии Владимировны алименты на ее содержание в размере сумма, что составляет 59, 43% от прожиточного минимума в г. Москве для трудоспособного населения, установленного Постановлением Правительства Москвы от 10.09.2019 N 1177-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в г. Москве за адрес 2019г." с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с 09.08.2019 и до изменения материального положения сторон.

Разрешая дело по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.89, 91, 119 Семейного кодекса РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об уменьшении размера алиментов, исходя из того, что решением мирового судьи судебного участка N 199 адрес от 16.009.2019 года уже были удовлетворены требования Каравайчикова В.Н. к Спиридоновой В.В. об уменьшении размера алиментов, согласно справке о размере произведенных пенсионных выплат истцу на 29.09.2020 года страховая пенсия по старости составляет сумма, при этом доказательств того, что истец не имеет дохода от предпринимательской деятельности, либо как учредитель юридического лица, а также, что пенсия по старости является единственным источником дохода, истцом не представлено.

Выражая несогласие с решением, истец фио указывает на то, что размер алиментов и неустоек, выплачиваемых в пользу Спиридоновой В.В, превышает его доход в виде пенсии.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 89, п. 1 ст. 90 адрес кодекса РФ, право требовать алименты имеет и нуждающийся супруг (бывший супруг), осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Согласно справке ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и адрес от 29.09.2020 Каравайчикову В.Н, паспортные данные, установлена страховая пенсия по старости с 21.01.2020 бессрочно, которая составляет сумма (л.д.12). Согласно справке МСЭ N 0427150 фио является инвалидом третьей группы бессрочно (л.д.18). Согласно свидетельству о рождении, фио является отцом фио, паспортные данные.

В силу со ст. 91 СК РФ размер алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения бывших супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Учитывая, что истец является пенсионером, инвалидом третьей группы бессрочно, имеет на иждивении малолетнего сына фио, 2019 г.р, которого в силу закона обязан также содержать, выплачивает алименты на сына Каравайчикова В.Н, имеет доход в виде пенсии в размере сумма, при этом обязан выплачивать в пользу ответчика алименты в размере сумма, при этом ответчик получает социальную пенсию на ребенка инвалида, алименты на ребенка, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер взыскиваемых с истца алиментов на содержание ответчика подлежит снижению до сумма Снижая размер взыскиваемых с истца алиментов до сумма судебная коллегия исходит из того, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском Постановлением Правительства Москвы от 15 декабря 2020 г. N 2207-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за адрес 2020 г." была установлена величина прожиточного минимума в Москве за адрес 2020 года для пенсионеров в размере сумма, при этом учитывая обязанность Каравайчикова В.Н. содержать малолетнего сына, то взыскание ? прожиточного минимума для пенсионеров за адрес 2020 года в г. Москве в качестве алиментов в пользу ответчика будет способствовать обеспечению баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.3, 4 ч.1 ст.330, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2020 года отменить, принять новое решение:

Решение мирового судьи судебного участка N 199 адрес от 16 сентября 2019 года изменить в части размера алиментов, подлежащих взысканию с Каравайчикова Владимира Николаевича на содержание Спиридоновой Валерии Владимировны.

Взыскать с Каравайчикова Владимира Николаевича в пользу Спиридоновой Валерии Владимировны на свое содержание алименты в размере сумма, что составляет половину прожиточного минимума для пенсионеров на адрес 2020 года, утверждённого Постановлением Правительства Москвы от 15 декабря 2020 г. N 2207-ПП, с момента вступления апелляционного определения в законную силу и до изменения материального и семейного положения сторон.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи